Volltext der Entscheidung
Entscheid.-Sammlg. d. Senats
Abschrift
SS3
fejajfiftfls
BÜNDESQEaiCHTSHOF
BESCHLUSS
ist der
illiftltDi Mi,
Hsrsv^MBb-CtwÄ« ■» BMi»Brafc#
KIä**ri» und fieeoh^erdcfUhrcrln»
- Pro*#6fe«^üll*äci3tfgteri Hecht w&a*«at r r« -
i#g«*
Land
vertrat«* durch dl« Le^Mrwteabeltilrd«,
TMBstrsS« ■» tMMI B»
BddiftMi um B*»ohw»fdt|i|B«r
3
Der I: « llvil&emt ae& Bundeegerichtehef# fe*t «a 23« Aepteaber 198& durch dt# Richter Dr« Thuaa, Z&m, Vzr$ Leng* Oärtaer und Dr* Jdhafce
i^iehXo5s$m
ri& hteehuerd« d«r lUtgerln ttfM dt# Mtwn der R«n»io» ia Urt*il d#s 13# Uvllamti d«# öltfU##««-rieht« £ü*c#lderf roa *6« fafenutr 1976 wird «urüefcg#* lesen,
Di« außergerichtlichen &e#te» das ##• icl^rdfvtrlalim» tragt di« illt«ii««
0 r tl ä ü #
Kl* §*«*t*llch«r Grund ftir di# 2ulesmmg d«r fteeieion ($ 219 Ah«« 2 MS) U«gt «acht vor«
Ha# Berufuagagertcht hält di« d*a rrstv«rf#hr«n «h* »ohUeSend# Entscheidung für rieht!*« Daait i#t für AfcfeiU« ktla ft#ua« Di# Angriffe dar Beschwerde gegen di# tat richterlich« ieweis^rdlgtmg fuhren efceaeewealg wr MtftMBg der Rwlftioa vie die feige« #« htttt« der Einholung eines Gborgutechten# bedurft.
or« Thumi