Volltext der Entscheidung
2392 04S
tr.r?äieid.*Samm!g. d. Senats
BUI^PESGKRICHTSHOF
BESCHLUSS
ln der Fntsshtdigungssache
Balte Mmrgtt H
Street,
Australia
*
- Prosenhevo IXss^chtlgtarf
Klägerin und Baselwarde^OhreriR,
Rechtsanwalt;
g 0 g «! *1
Freistaat B a y <? r a *
vertreten durch di© Besirksfinan&dts^ktioa München, MUnOhoa 22f AluxaadrEatr, 3,
Beklagten und Beschverdegegner
l:@r li. Zivilsenat daa DittKiesger ichtshof s hat sm
a* dull 1977 durch aen Vorsituenden Dichter dal unc ale
dichter Zorn, Buchs* P*rt:ia?*n und Dr. :-aA,:;
beschlossen*
tic Beschwerde *Mr Klägerin gegen die dicht-sulasmmg der Revision im Urteil des 16. Ri-vtlsenats d#s Dherleiwleagerichts ^tünchen vom 14. Februar 1974 wird mii^ekgowioseru
Rae ^sc&werdeverfehren ist gebühren- und aus-
lagenfrei ? dl# fwßergsrichtlioben Kasten trügt die Klägerin«
v*l i
n
Die gesetzlichen Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nach , 719 Abs* 2 ErC liegen nicht vor.
Das Berufungsurteil entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs sur iteuaisaeldufig von Gesundbe 1 tsschedenean&prClchtm* die alt der sogenannten Rossoy-Rleusel ruitlckgenosöoen worden sind (R*w 1977» 72 Hr* 27)* Verfessungiirechtllehe Bedenken gegen diese aus«* leguag des Z 1t§9 a BBÖ bestehe» nicht {DVerfO Beschluß vom 10. April 1973 - 1 BvR $1/73). Ohne Kechtsfehler verneint das Berufungsgericht auch ein Heumtregsreeht der Klägerin a«eh Art. Ill Ir. 1 Abs* 1 und ein Anfechtungsrecht nach Art. Ill Mr. 3, Art. IV Kr* 7 BEO-smulG.
7ei
Zorn