Volltext der Entscheidung
2392 051
Entscheid.-Sammlg. d. Senats
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in der Entsei^dAgungeeisehe
Anshel
t
- tlgtert
Elitär uaä BesehverdefUhrert
gegen
Lend H e i 6 « a ,
vertreten durch den Heesi sehest Se*iiOainißt*r# Wiesbaden. 1 ni7*
imd BeselxiiwdegegMr
«ft*
imr X>'« Zivilsenat öse BuMesgerlehtshofs hat am
5* <hili 1977 dia«ok de» Voi^it^enden lichter ?lal und di# Richter feOm, t%mhB9 Wtmam u»d Dp. I*aag
beschlossen*
Oie Beschwerde des ICLMgera gegen dis Rieht-sulaasung der nevision im Urteil des 10. ZI«» vlXnenats des OMrXandesgericht# Frankfurt/Main von 8. Fehrujir 197& wird sin'üekgewlesea.
Das Besehweitlewrfshpfaii 1st gebühren- sad auslsgenfreij dis suSergertehtlieh«^ Kosten
trägt der Kläger.
fUULMJL*
Me g^setslldben Vorausaetsuagen für dl# Zulassung der Revision nach 5 219 Abs# 2 BEß llsgsn nicht vor.
Dos Bsrufungssirtsil Mit sich im RahMa der Rechtsprechung des auMesgerichtshofs (EsW 1971# 510f 1972# 20). Auf mm Rsk 1974* 1S3 Sr* 19 kam* sieh der Kläger nicht berufen; er hat keine» nach § 189 Abs» 1 KO rechts-ulrkmm gestellten Antrag sondern erst-
©als m 18. üeveaber 1965 einen mtschlUUgiaQgssntrmg gestellt. Er erfüllt daher weder die Voraussetzungen nsoh Art. Ill Mr. 3 noch nach Art. XXX Mr. 2 3W}-Schlu3G#
Mel
Zorn