BGH · IX ZB 376/74

•tradagopaattMasetr *X ^245Wt^P:;i: •«upen uf u$%mtxfs mp imzj.&tQWftu mv n®*3Xvp * z T $ V W Slas#t $Z®mmB%iio®}\ pm oaSgtS sa#^Si^qof©ttOAaqo#^04d - i tmmy {tiosri) #?« 0qoi0#2tm5?tpfi|0#fiFf je^p tif g"g mH ""5.g"'d i WmrW^f O T i '! '■"5 T ^ T CX V\ o >i* .et kJ X CI cl -,j a 3 tfsus-3 'P '“!’•“ üi'-’3‘r!81Ps«M3 0«_0 Z6££ Der IX* 2iviXftetiat des Bundeegerletitahofa hat m ?. Juli 1977 durch dm Vor»it«OTd«fi Richter Kal und die Richter 2em* Ihaeha, Portmann und Rr# Laag beschlossen t Die Beschwerde des Klägers gegen die Hieltf&ulaasung der Revision 1® Urteil des §• Uvlijmts «*> dntscMdi-gungsseaata - des OberXeMesgerichts Shreibrttcken vom 15« Februar 1974 wird surtlolsgeviesen* Des Beschwwdeverf^breti ist gebühren- und aualagatilrei; die außergerichtlichen Kesten trägt der Kläger* k.i£.inM. ftj& Ji Die gesetzlich«! ¥orewsetzuagen für eine Zulmmsm der Revision (§ 219 AM* 2 Hä) liegen nicht vor« Das AÄruiimgsgerioht vereint ein Meymtr^isreoht nach Art» XII Kr. 1 Aba. 1 BiÄ*SohliiTOf weil der Kläger schon nach alten Recht allgemein ^taohidigijngaberecMigt genesen oei. Diese Beurteilung Mit sich I® Rohmen der ständigen Kechtspreohuiig des Bundesgerichtshofs, insbesondere von BGR KeD 1974» 181^a die beruht im itferigen auf tatrichterlioher Mlrdgmg. Rail das besuch um Die- dereJUi&etanjRg in die verarmte Antrsgßfrist als verehrte sehen vira» wirft ebenfalls kein© Reditsfreg«j auf* ige- Po rtmwm