Beklagter und Besclwerdegegner Der IX* Zivilsenat dim Bundesgerichtshof# hat a& 19, Februar 197^ durch di© iilebter TOstenberg, Zom, Henk®!* Oss Beschwerden rfahren 1st gebühren* und imslsgeufrei; die ttuöergericUtii- gereichten ftrrtHohen Unterlegen euMlMn&trgeeetst# Ir verneint weitere Ansprüche tteeh ?l ?ß ff BFO für die feit §#lt 1. Jte«fu«r 1050 tind für die vtirhergehimde feit. M«s© iatß©h®ldWB<r b*mht euf d»r Fwitutirtlnng und WrdifHBf da« iw<llslnlachea sceNwibalts, dl» in d»n
Entscheid.-Sc sonars BUNDESGERICHTSHOF 1|: ZB 36?/71 BESCHLUSS In der HntEChMdigungssaefto H.Y.# USA, Ellgür unci acftvwr deflUiror, • Pro zeßbovolImdchtigt«r? Wmistmt I« yarn, vertreten durch die B e eIrkt$fixmimdlre fctd ©n Ktinehen, München 22, A1 axandra#tre&e 3, Beklagter und Besclwerdegegner Der IX* Zivilsenat dim Bundesgerichtshof# hat a& 19, Februar 197^ durch di© iilebter TOstenberg, Zom, Henk®!* Fuchs und Dr# ffcuan be&ChloeSfeftl Die Beschwerde des Klüger g gegen die tliehtfulasming der ^vision im Ürtcil dee 17# Zivilsenate dee DbsrXandesge-richte ?!Ü<ichen vw 27# Oktober 1970 wird ^ui'ück^ewiesen. Oss Beschwerden rfahren 1st gebühren* und imslsgeufrei; die ttuöergericUtii- eben losten trügt der *tlüg«r# fcJLiU?. AJS Der Berufungsrlchter «teilt fest, d*£ »« eleh bei <S«r psychischen Leiden, für das der Itliger Entschädigung verlangt, u« «ln# in Jahre 1950 unsbhtogig ra der Perfol« gung akut aufgetreten« Schisephreni# und dem Felgen heu* delt« Für den behaupteten Zustand vorzeitigen Altern« fehlt ein objektiver Befund» Hierbei 1st der Berufuaggrichter den faohÄrstliehen ßutficbtan der Sachverständigen Prof. Dr. K^Bi und Dr. gefelgt und het sieh «1t diet vom öliger eit*- gereichten ftrrtHohen Unterlegen euMlMn&trgeeetst# Ir verneint weitere Ansprüche tteeh ?l ?ß ff BFO für die feit §#lt 1. Jte«fu«r 1050 tind für die vtirhergehimde feit. M«s© iatß©h®ldWB<r b*mht euf d»r Fwitutirtlnng und WrdifHBf da« iw<llslnlachea sceNwibalts, dl» in d»n 1 ch d»» ¥atrleht»re mill wnd nicht <*«■ MacbprUfunf durch da« P •vlclonaitericht uat»rlt**t. Fa Hofft keiner de» in f Ilf Ab«. 2 BEG uaachri.»h«n«i Gründe itlr di* Zulaaaunc d»r f?»Tiaieo vor. Auch di» Ba-echwcrdc icigi »l,n#n Ml«hK Gnmd nicht auf. Si» er» aehSpft a.tnb 1» Ansrlff»» *»««s din BawalawtJrdlgung in Baruftmpaurtcll % rt«a i*t in dl»*#« Verfahren unro» lhscig. *Uat»oUer* Bankal
