vertreten durch das ^liiiisteriuBi der Finanzen* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat an 29» April 1980 durch den Vorsitzenden Richter Hai und die Richter Fach», Porteann, Cr* hang und Gärtner bascblounu Die Revision gegen das Urteil des 4» Zivilsenats des Oberlandasge-rieht* ZvelbrBcken von 1* 1978 Gründe Bit den Rechtssatz, die Entachädlgungsbebörde könne grundsätzlich ihr Recht zur Versagung eines Anspruchs nicht durch dl» Art Ihres Vorgehens verwirken, weicht das Berufungaurteil von der Entscheidung des Bundesgerichtshofs a*w 1979» 52 ah.
Folge auf Instragram
rntscheid.-Sarr.mlg. cl. Senats Abschrift BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 366/78 BESCHLUSS ill »«»«ttAcht boon S Str. 3/24* K< t Klüger und Beschwerdeführer, «* Pro20Ob0i^lliaSchtigter> KechtsanwaLt Dr* t gegen Land Kheiniand - Pfalz* vertreten durch das ^liiiisteriuBi der Finanzen* ►straBe 1* Beklagten und Beschverdegegner Dar XX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat an 29» April 1980 durch den Vorsitzenden Richter Hai und die Richter Fach», Porteann, Cr* hang und Gärtner bascblounu Die Revision gegen das Urteil des 4» Zivilsenats des Oberlandasge-rieht* ZvelbrBcken von 1* 1978 wird zugelasaen* Gründe Bit den Rechtssatz, die Entachädlgungsbebörde könne grundsätzlich ihr Recht zur Versagung eines Anspruchs nicht durch dl» Art Ihres Vorgehens verwirken, weicht das Berufungaurteil von der Entscheidung des Bundesgerichtshofs a*w 1979» 52 ah. Auf der Abweichung kam daa Berufungsurteil beruhen (| 219 Abs. 2 Ihr. 2 BEO). Hai Portnann