Volltext der Entscheidung
071
b":f scheid
S G
a
11 X
* i
0
V'i
jL
BESCHLUSS
in &nr
4olmi
.geb*
2
if all
^ JR* #.-,
mäoMi^ten
Kl%^rin asv.!
Reclittsuwslt
ch«*wie Jf Ufrrerin ,
*&>'*£*
xm
hm&i G' o r a r 4i 0 i n ** o eatlalfii e
vertreten Guroli aX# i^aacl©grmt©nl»#ii5rd€ rfortfrtarito» Mstf aimv
,?6#
und B#BclW0rcl0g@gTiar
um* XX* £lvils«aat dms hat m ;:o# *#a~
miar 19?!i durah- d«n Vorsitxsnd#** Richter Hai und di# dichter
üomt Fiiehs* ^ortaann Girtrier
b##c>ila$$#ru
a4-# mssetatftrd« a#r (.l&gmrin mgm aim Richtsttlas-mm der Revision im Urteil 3#s XB« glvllMittts am oherTf^d«M^ri«lita pflssoXdorf vom ?• Mai 1976 wird
Di# «Mdargari&htiiohm Koatm de« B«aolmr#rd#v«rfal0ws trifft di# Klägarim*
o r U alt
Auf Onmd einer äm Tatriohter vorh^haltenen fciiräigumg fe&t da# Bcruluagsgerl cht das rechtskräftige Urteil vom 3* Bo» zmh®t 1970 weltariüst ftir richtig, Mit dieser l^grffnamg ist Abhilfe im r'iisklamc mit dar @tMndi§#m Keohtsprectasig des Bijö-
(R«W 1978, 111} ebgelehnt worden. Ungeklärte Rechtsfragen vor gromdsätalichar Bedeutung wirft das h&ruftngs* urteil nicht «ui«
rial
Fuchs