durch dea Vorsitzenden Richter >tal und die Richter Zorn, Fuchs* Partisan» und £r* hang Beschlogaetu die Beschwerde der hillgerin gegen die Hichtzu-lasauag der Revision la Urteil des 10* Zivilsenats Oss Oberlmdesgerichta Frankfurt (Hein) vom 11* Januar 1974 wird zurikd^mieesn* Baa iacci^erdav^iiiiren lau gebühren- und aualagen-frei £ He ^uiiejrgerichtlichen Kosttm trägt die Klägerin* iUuuauLa Fas heruitogaurteii wirft keine ungeklärte Rechtsfrage auf* Es steht la Einklang mX% der Hecht#|jr#chaag dee Bun-deegerlchtelioid (Ra¥ 1975* 117 und ständig).
Folge auf Instragram
2392 055 Eatscheid.-Sammlg.d. Ssnafs 3 UH DESGERICHTSHO? * C =•» /’’■ gn/ t i 3 E SCHLUSS in der Entachädigungssache Iva Chmm S Israel, - Prozel»b«vollmäoMigt0i Klägerin und l^schwardaitlhrarin* Rechtsanwälte Br* MBB und Land H 9 9 3 9 S f vertraten durch den Heeslechen Sorälalninlster in Wiesbaden* LuisenatraSe ?f Beklagten und Beschwerdegegner x&r IX* II vi laenai des Bundesgerichtshofs hat * 5» Juli 197? durch dea Vorsitzenden Richter >tal und die Richter Zorn, Fuchs* Partisan» und £r* hang Beschlogaetu die Beschwerde der hillgerin gegen die Hichtzu-lasauag der Revision la Urteil des 10* Zivilsenats Oss Oberlmdesgerichta Frankfurt (Hein) vom 11* Januar 1974 wird zurikd^mieesn* Baa iacci^erdav^iiiiren lau gebühren- und aualagen-frei £ He ^uiiejrgerichtlichen Kosttm trägt die Klägerin* iUuuauLa Fas heruitogaurteii wirft keine ungeklärte Rechtsfrage auf* Es steht la Einklang mX% der Hecht#|jr#chaag dee Bun-deegerlchtelioid (Ra¥ 1975* 117 und ständig). Barm hält der Senat feat* dal Fuchs