01« Beschwerde dar Klägerin gegen dla Hiebt« atluaat dar Revision la Urteil dea ?» Zivil-saaata - BataohUdlgungsaeneta - daa Oberlaadea-gertehta Kohlees vm 1. Sla gesetzlichen Voreusa etzungen für ein# Zulassung dar Revision (§ 39 Aba« 2 BBS) Hagan nicht ver* Es stallt fast« dla bal dm Klägerin vorhandene Hinderung dar ErverbsfShigiteit un 29 vtt stehe alt an Sicherheit grenzender Wrwiwtnl I ohbelt la keine« ursächlichen 7wanaanhang alt dm Verfolgung« Ola Beschwerde wendet sich gegen diese Beveisvardlgung* Sie naabt geltend« dee Gutachten dea Sachverständigen Prof.
Folge auf Instragram
i-:-,„.bid.-Sammlg. d. Senate BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 3*6/78 BESCHLUSS la dar BatachBdlgungaaaoh* Mari* * P.O.Box - Proaaöbovollaächtlstari Eldgarin und Beschwerdeführerin t Rechts aawalt Dr. S*8*a Land Rheinland -Pfala, vertrat«* durch da* tUalat*rln dter Fiaeazea,' adOagta and Baschwardegagnar 2 Der XX« Zivilsenat dM Bundesgerichtshofs bat an 11. Min I960 darob dm Vtawtumba (UoMtr Mal und dia Richter Zorn» Portaann» Sr« lang and OJfartner 01« Beschwerde dar Klägerin gegen dla Hiebt« atluaat dar Revision la Urteil dea ?» Zivil-saaata - BataohUdlgungsaeneta - daa Oberlaadea-gertehta Kohlees vm 1. Ftbwr 1978 bird aiiM> gewiesen« Dia auSargerioblälefeea Kosten dm Sa« chwer dower— f abroas tragt die Klägerin» s Sla gesetzlichen Voreusa etzungen für ein# Zulassung dar Revision (§ 39 Aba« 2 BBS) Hagan nicht ver* Sea Berufungsgericht bMlt dla Vanratmg daa § 51 Aba« 2 BEO für widerlegt. Es stallt fast« dla bal dm Klägerin vorhandene Hinderung dar ErverbsfShigiteit un 29 vtt stehe alt an Sicherheit grenzender Wrwiwtnl I ohbelt la keine« ursächlichen 7wanaanhang alt dm Verfolgung« Ola Beschwerde wendet sich gegen diese Beveisvardlgung* Sie naabt geltend« dee Gutachten dea Sachverständigen Prof. Dr.- Christian« van Tatrichter unkritisch flbc moman, trage diese Beurteilung nietet« Mit zeigt alz keinen der geeetzlleteen Gründe auf» unter denen nach $ 219 Ate»« a BZO die Beriefen zuzulaaaan ist* Hai Portwam