ICISger und BescbverdeXiihrer* Hechtsanwälta Dr* und gegen Land Rheinland*?Tals » vertreten durch das Hiniaterium «er Finanzen» senats - Intschadigxmgsoenato - üfcs Oberiandea-* gerichta Koblenz voß* 5* April 1979 wird zurück-gewiesen» Ana den gleichen Gründen vie im Krs tv erdahren (BGH Beschluß vom 27* April 1976 ~ IX 2B ?SU/?2) ist die Beschwerde gegen die Gicht Zulassung der Revision auch im Zweitverfahren zu-
Folge auf Instragram
tntec^^d.-Sammlg. ^e7vc'3 BUNDESGERICHTSHOF JÄJ&JÜ&ÜX3L in dor I^tachMiguagsaache Zygmmi K ^^ammam * Btt^0132f 'J& AfH^Xarael, - Prozeßbevoll^ächiigtej ICISger und BescbverdeXiihrer* Hechtsanwälta Dr* und gegen Land Rheinland*?Tals » vertreten durch das Hiniaterium «er Finanzen» ►Btra0e 1,13 Beklagten und Beschwerdegegner Dar IK* Zivilsenat des &x&ad&3gerichtshof3 hat a& 19* Juni 1980 durch dan V ersitzenden flichter Gal und die Dichter Zorn, Facha, Pr* ^hussm und Gärtner beschlossen* ......le .'JU.^chw>'jrCi9 -i.11.-:-wa • i-.* /*i.;h>cu~* jiussung der havisiou ua Ort a II • ;>* ulv.il- senats - Intschadigxmgsoenato - üfcs Oberiandea-* gerichta Koblenz voß* 5* April 1979 wird zurück-gewiesen» Die gerichtlichen und die außergerichtlichen Kosten trägt der Kläger, Der Streitwert wird auf 43»4d4,9& DH festgesetzt* Q r ü n r\ 0 Ana den gleichen Gründen vie im Krs tv erdahren (BGH Beschluß vom 27* April 1976 ~ IX 2B ?SU/?2) ist die Beschwerde gegen die Gicht Zulassung der Revision auch im Zweitverfahren zu- rück zuweisen. Sie ist offensichtlich unbegründet <5 225 Abs. 2 Sata 1 SEÖ). ai Dr. Thvuan