Volltext der Entscheidung
tntec^^d.-Sammlg. ^e7vc'3
BUNDESGERICHTSHOF
JÄJ&JÜ&ÜX3L
in dor I^tachMiguagsaache
Zygmmi K ^^ammam *
Btt^0132f 'J& AfH^Xarael,
- Prozeßbevoll^ächiigtej
ICISger und BescbverdeXiihrer* Hechtsanwälta Dr* und
gegen
Land Rheinland*?Tals » vertreten durch das Hiniaterium «er Finanzen»
►Btra0e 1,13
Beklagten und Beschwerdegegner
Dar IK* Zivilsenat des &x&ad&3gerichtshof3 hat a& 19* Juni 1980 durch dan V ersitzenden flichter Gal und die Dichter Zorn, Facha, Pr* ^hussm und Gärtner
beschlossen*
......le .'JU.^chw>'jrCi9 -i.11.-:-wa • i-.* /*i.;h>cu~*
jiussung der havisiou ua Ort a II • ;>* ulv.il-
senats - Intschadigxmgsoenato - üfcs Oberiandea-* gerichta Koblenz voß* 5* April 1979 wird zurück-gewiesen»
Die gerichtlichen und die außergerichtlichen Kosten trägt der Kläger,
Der Streitwert wird auf 43»4d4,9& DH festgesetzt*
Q r ü n r\ 0
Ana den gleichen Gründen vie im Krs tv erdahren (BGH Beschluß vom 27* April 1976 ~ IX 2B ?SU/?2) ist die Beschwerde gegen die Gicht Zulassung der Revision auch im Zweitverfahren zu-
rück zuweisen.
Sie ist offensichtlich
unbegründet
<5 225
Abs. 2 Sata 1 SEÖ).
ai
Dr. Thvuan