<la3 dar Mifcnihalt de* in Ausland befindlichen XUtgera postalisch nicht asu »ralttala «rar, braucht* di* Behörde kein* weiteren Ifochforarhungen aazuaiellen und könnt* die Öffentlich* 2nat*Uuag aaordaen (BGH JtaV 1979# 194 Hr* 19 «. Banach lat <i*r Bescheid vom 29, Hai 1961 nach $ 19 Aha. 3 Sets ä VwZG, § 210 Ah*# 2 und. , Be* Bcrufungaurteil billigt di* Verweigerung dar Abhilf* ist Brgabnl* m iUMht# Bi* Ablehnung des Anspruch* war gerechtfertigt, da di* Aufhellung Am» ihn hcgrüadaaden Sachverhalt» an der Uniitlgkeit de* ÜuUtger* *cbeit*rt*. SGH Ra¥ 1973, 23}* Zur Verweigerung der Abhilf« hat dar Beklagt» sich in Beru£wr#g»v*rfehr»n auch auf di* Ausführungen de* ürteil* erster Insten* gestütat# also auch dealt he-gründet, da» der Klager in Abhilfeverfahren keine Gründe vorgatragen hat, di* 1ha nach seiner Ansicht von d*a Vorwurf dar aeagelnden Aufklärung de* Sachverhalte entlasten kannten# Biee* Srwdgung trügt die Verweigerung der Abhilf* ln Uher*ia*tiflNuag alt der Rechtsprechung dee auadesgerlchte-hof* (BO« Bl# 1973, 328). Abhilfe gegen de* Urteil de* taodgaricht* HUnehen von 27# Februar 1969 Sweat nicht in Betracht. 2 SBO nF) gestutxtes Sf*tt*ntra«sr*cbt artend den Kläger nicht au. er nach da** 74«tallungan d#« nicht &inä*at*na ein Jahr in solchen Baftatätten Inhaftiert mr$ 41« &X« K^naantratlanalaitar io Stem* £$a § 51 Ala* 2 Bia ei&a* Ein# Angleiohuag men Art« XV BEG-schluBO war ahenfall* auagaaohloaaen« Ber Antrag auf ^ta«bädigvmg de* lat Mäht aua da» ln Art« • X? &r* 1 Ata* 1 « oder Aha# 3 SiG-Behind heaeiöh&ateo Ch-Unde» ahgelatat wer«San« Bim tat-sprechend* Anwendung da* Art« IV Sr* 2 BEO-öohluöö fconai dann nicht in Betracht* wann wagen mimgelader mtrtrtomg durch £**«h*ld eat*chi*d**t worden lat (BOB &** 1969, 357 Mr. 39* 3611 1970, 104 Mr. 19).
Folge auf Instragram
Cnfsd'iesd.-bc.T.mlo.r».inerts Ä . 2414 CTO BUN.n “ SGERICHTSHOF B E SC3L USS la d#** £at»chart t guftgaa&ob» aMm h •*'■*. 'S.' 7* .1 ' X ^ •; •’-v-d'- 'X VO :v-;f0-0 Kläger tnd SaacbwerdafUhrar, £r* * g * s* Frelataat Bayer»» "•“'. vertratm öuroh 41a B#sirltitiri»e»aai^ ■ 0',v^ M*xKocbrMtr«ä« 3» MUnch«a 22* . -~v Vs«s , ’ . V .1 ?. '.üv-''S-» m ö-lii ■ 2«t&«fU*t und Be»oU*f»rd»g*gn*r* '•*■■■' * .s**i m*. / Sf •* Hvr XX» Zivilsenat ties 8und»sg*richtaho.fa b«t as . 3. wuli 1979 dursä «km Versitawtdea Si«ät«r h«i (cod 4ia Riehtar. Zorn, Fwm» l^rtoaw# mi CMrtaa* beachXoaeem ri» Saacäwani* dH JÜJigars. gagaa 41« Slieht-zulaasuag 4«r Savlsioa is* iJrfcail das 16. Zl- . vilaanat* X«« Cbarlaadasgvricht# Jftinch«» vo* 10. M8r* 1977 vir4 sturUekgawi««ea. - Dis awflergaricfatliohan Xaatan de» 2»»ehv«r4«~ verfahren« tragt dar Silver.. ■ .• SLzMJULX - ; v" Irin gasatallcJwr Orvmd if» dt* ZtOttmt dar’ P«iril.«ie» (5 219 Ab». 2 BSC} liegt nicht vor. Bar X14s«r Mldkrta a* 20, M»r* 1990 ait da« VbnfXbogm eiaan Ansprüchen* EntochtWigims ldr Oabadta an ItJJrpar odar Cavuadhait nach, dm Dm *» arlVutara. AmUmi or 4M Tar» fahr*« saltdaa sieht «Mr batriehaa hatt« wd «ln« m 41« von Ihn mgßgtUmm Anschrift ln 4«a Taralalgta» Staat«« nr latrUa gaanM» Htffordarung, 4M Anspruch at arliuttra« «dt <1mi Varawrit *a*teur-l«conau" zurUckgaaandt vornan vaur, lohnt« 41« aatsdMNUgue«atM4r4« «dt Besebaid m 29, Ml 1961 d«a Anspruch r*s*n »fehlenden Nachweises dw anapracdashagrOn» deaden t*tsesäe« bear, vagen fehlaadar Mitwirkung gea« 9 9 ---Ab«, 9 OTO-«R»» Owd ordnet* die »«entlieh« Zustellung an. 3 SS Bi* Vo»w***ta«oe;aa hierfür waren erfüllt. Be feststen*, <la3 dar Mifcnihalt de* in Ausland befindlichen XUtgera postalisch nicht asu »ralttala «rar, braucht* di* Behörde kein* weiteren Ifochforarhungen aazuaiellen und könnt* die Öffentlich* 2nat*Uuag aaordaen (BGH JtaV 1979# 194 Hr* 19 «. 9*). Banach lat <i*r Bescheid vom 29, Hai 1961 nach $ 19 Aha. 3 Sets ä VwZG, § 210 Ah*# 2 und. 3 3K0 alt Ablauf d*a 27« £*a*«ber 1961 unanfechtbar geworden« <■■..- , Be* Bcrufungaurteil billigt di* Verweigerung dar Abhilf* ist Brgabnl* m iUMht# Bi* Ablehnung des Anspruch* war gerechtfertigt, da di* Aufhellung Am» ihn hcgrüadaaden Sachverhalt» an der Uniitlgkeit de* ÜuUtger* *cbeit*rt*. Sr bitte das Anspruch arlsutwm fcö*w*n. Bi» Hitvirkungd» und Darlegungromeh* de* Antragsteller* und di* Pflicht d*r EntechddiguagacrgMoc, von A»t* vegan au eralttela, bedingen und erg*a**n einander (BGH mt 1972, 31 Hr. 21} rgl. SGH Ra¥ 1973, 23}* Zur Verweigerung der Abhilf« hat dar Beklagt» sich in Beru£wr#g»v*rfehr»n auch auf di* Ausführungen de* ürteil* erster Insten* gestütat# also auch dealt he-gründet, da» der Klager in Abhilfeverfahren keine Gründe vorgatragen hat, di* 1ha nach seiner Ansicht von d*a Vorwurf dar aeagelnden Aufklärung de* Sachverhalte entlasten kannten# Biee* Srwdgung trügt die Verweigerung der Abhilf* ln Uher*ia*tiflNuag alt der Rechtsprechung dee auadesgerlchte-hof* (BO« Bl# 1973, 328). Abhilfe gegen de* Urteil de* taodgaricht* HUnehen von 27# Februar 1969 Sweat nicht in Betracht. Be let cue deaallger und aus heutiger Sicht ia Srgebais zutreffend. Ein auf dl» Ändertest In Art. 1 Hr. 21 tuehatcb* * 3KO-8cbluflO ($ 31 Ab*. 2 SBO nF) gestutxtes Sf*tt*ntra«sr*cbt artend den Kläger nicht au. // tot- 4 ■ * w- er nach da** 74«tallungan d#« nicht &inä*at*na ein Jahr in solchen Baftatätten Inhaftiert mr$ 41« &X« K^naantratlanalaitar io Stem* £$a § 51 Ala* 2 Bia ei&a* Ein# Angleiohuag men Art« XV BEG-schluBO war ahenfall* auagaaohloaaen« Ber Antrag auf ^ta«bädigvmg de* lat Mäht aua da» ln Art« • X? &r* 1 Ata* 1 « oder Aha# 3 SiG-Behind heaeiöh&ateo Ch-Unde» ahgelatat wer«San« Bim tat-sprechend* Anwendung da* Art« IV Sr* 2 BEO-öohluöö fconai dann nicht in Betracht* wann wagen mimgelader mtrtrtomg durch £**«h*ld eat*chi*d**t worden lat (BOB &** 1969, 357 Mr. 39* 3611 1970, 104 Mr. 19). Ilal Gärtner