* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Beklagten und Besehwerdegegner Als Sntsohädlgung für den Zshnsohaden kennt nur dis Gewährung van Heilverfahren in Betracht. beschränkt der Senat dis Zulassung auf den Hailver-fahrensansprush wagen Zahnachadens.

KärperStuttgartBadea-vortteabergGesundheitZulassungreebta-kräftigfUrKaiSchaden

Volltext der Entscheidung

Efltscheirf.-5cmmfp.rl, Senats
BUNDESGERICHTSHOF
JA ffl?„.33A/?3 BESCHLUSS
ln dar Sntachhd1gungaaaoha
 Frits
»
itraSa1
i*
• ProraSbarollaöohtigtari
 Kläger und Beschwerdeführer,
t Or.

gegen
 Land Badea-Uürtteaberg,
 vertreten durch daa Justlaadnlstarftsn Badea-vortteaberg ia
 Stuttgart» Sehllierplat* 4,
Beklagten und Besehwerdegegner
 Als Sntsohädlgung für den Zshnsohaden kennt nur dis Gewährung van Heilverfahren in Betracht. Veil hinsichtlich des
 Im Ubrlirw tl& irootcl I otiür Ovund für dl« Zulassung dar Revision (§ 219 Ata. 2 BEO) nicht wr> liegt. beschränkt der Senat dis Zulassung auf den Hailver-fahrensansprush wagen Zahnachadens. Baait ist Jede sonstige Entschädigung fUr Schaden an Kärper oder Gesundheit reebta-kräftig abgelahnt.
Kai
POrtMBflB