BUNDESGERICHTSHOF KXiger und Beschwerdeführer, teaawelt Oktober 1979 ftmii 41« Rl«Mtr Dr. Kim, Zara, Hwakel, Fuobs und Dr. Lang beaehlosaaas Di« Revision gegen das Urteil de» 4.
Folge auf Instragram
Enfscheid.-Scmm!g. d. Senats 2471 n 3 0~0 BUNDESGERICHTSHOF ITiMJ&Vlt- BESCHLOSS in der latscbädiguogsaaelie Jiteehttk Rech. Igreel» - TijnSi-Qihtl |tfft KXiger und Beschwerdeführer, teaawelt g * g * n Lend ft h e £ n 1 & » 4 * Pf ill, vertreten durch das rünteterim der finenaen, Keieer*Friedrieli»S'trete 1# Beklagten und Beeehwerdegegaer B«r IX. Zivilsenat de« Bindceferioh t<shof • hat a* 21. Oktober 1979 ftmii 41« Rl«Mtr Dr. Kim, Zara, Hwakel, Fuobs und Dr. Lang beaehlosaaas Di« Revision gegen das Urteil de» 4. Zivilsenats (tetwhMi mumMii) des Oberlands «gerlcht« Zveibrüeken tos 3. Moveatoer 1971 wird xugelaasea. a r a a 4 • Cm Berufuagsurteii «sieht v«b 4*r Ätsabeldmg 4m Bundesgerichtshofs a«sw 1974» 141 ab uad kann a ul dieser Abweichung beruhen (? 219 Aba. 2 nr. £ 8*0). Zorn