Volltext der Entscheidung
Enfscheid.-Scmm!g. d. Senats
2471
n
3
0~0
BUNDESGERICHTSHOF
ITiMJ&Vlt- BESCHLOSS
in der latscbädiguogsaaelie
Jiteehttk
Rech.
Igreel»
- TijnSi-Qihtl |tfft
KXiger und Beschwerdeführer,
teaawelt
g * g * n
Lend ft h e £ n 1 & » 4 * Pf ill, vertreten durch das rünteterim der finenaen, Keieer*Friedrieli»S'trete 1#
Beklagten und Beeehwerdegegaer
B«r IX. Zivilsenat de« Bindceferioh t<shof • hat a* 21. Oktober 1979 ftmii 41« Rl«Mtr Dr. Kim, Zara, Hwakel, Fuobs und Dr. Lang
beaehlosaaas
Di« Revision gegen das Urteil de» 4. Zivilsenats (tetwhMi mumMii) des Oberlands «gerlcht« Zveibrüeken tos 3. Moveatoer 1971 wird xugelaasea.
a r a a 4 •
Cm Berufuagsurteii «sieht v«b 4*r Ätsabeldmg 4m Bundesgerichtshofs a«sw 1974» 141 ab uad kann a ul dieser Abweichung beruhen (? 219 Aba. 2 nr. £ 8*0).
Zorn