BGH · IX ZB 318/74

2529 058 BUNDESGERICHTSHOF B ESCHLUSfr BMMA (AM) I t Beklagter und BeeetwerdefUbrer, gegen UM XkllBlM« * MUl, «««treten «mk W Mlnieterln« der Finen«ea> IfelMi WlMMRrtlWxW*» 1* Bar XX. Zlvllaaaat Mi tatmnlMMwIl feat m 99. «Tamar 1979 durah am Taraltaaadm AUMw Mai und Ala Klafetar Samt Maakal» vuaba art Br. fbmn ÜBlflFSS 4§9 B#WUl#tiÄ HH# SJÜ Bln vwT%£ßm WvKmm gW0Nt mmm ▼•FPHBHml* •Mr AnihwrAiftrlrt wlrA aarHehgaalaam. Bla Baaehwarda daa Baklaftan gagaa dia rum* sulaaaung Aar Rarlalaa la Urtall Aaa 10. Zl> vilaaaata - MtttaflhSdlguagaaawata - Aaa Obar-landaafarlebta Kablana aaa 17* Wlriar 1971 wird varaorfan. Baa 1 aaabuarAararfabrm lat gabOhrun- und aualagaafrali Ala «AmihpIAAUAmi Kaatm trtft Am* Baklagta. 6 r tt a A a Bar Baklagta Mal Ala laaahunrdafrlat aaa Aral Maaatm (f§ 2X6 Aba. 1 Sals 1. 229 US) aldbt durah alaan uaabnaad-barm Zufall (5 209 Aba. 1 BBS# $ 299 Aba. 1 290)» aenAara W&Q&k <t#l* Bs®P@BÄÄS ftitltl Wt 1t^NWl^l ala lha aumruabnmAaa VaraabulAm () 292 Aka. 2 296) aal-aar Fraaaflbauallagabtlftm aaraluut. via daran BUroaarata-harla aldaaatattlieb aaraiahart bat» bat ala Aaa m 4. Juni 1974 aiafacmcana smralbm alt Am Auftraf» Ala Baaabwar* da alasulafoat m 9. «Tunl 1974 (alaan gomtag) auf ibrm Bahralbtiaoh wladar aufgaftmdan und unvaraUglieh alnan Aar Frrai8bmUaiiiiti|tn untorrichtot. Mann die Beeetwerde danach «nt a 22« Jwni 1974, und nicht reohtseltig, not« IIU« durch Toli»r—, mmm 1st, lit nicht er- ■lohtlioh. Du Berufunccurtell, latattt Bevlelen nioht wmlinia wMn lit, lit den MU««« m 8. Mbrs 1974 ■ufcctellt worden. Bo lot nicht clancl behauptet, 8o8 die PreeeBbeveUnKohticten An Beklagten dlto nleht gewuBt Do dor 8. Jonl 1974 ola Snaeta« wr, lief dio »•-Khwrtilflit era* nit don 10. Ant 1974 «b (f 222 Dm. 2 ZPO).