Dr. Laag und Ctrtsar Dia Beschwer*« der Beklagtes gMM dio Mlehtaulasauas dar &»visl«o 1» urka&l dos 6. Hi« sohwerde Kavtail dar Ba» «WüteteMtewaiaaswir aaai Ein tiMtsUdWF Grand fttr di« Zulawmmg dar Sniiim (3 219 Abs. 2 SEC) liegt nicht vor* Insbesondere bat dar Eerufuagsriebter pickt dl« Bewelslest vwtaad* Er ist auf Grund das Bswelaerftnlasea Uberseugt. das dl« Sa» klagt« varsfttelieh falsch« mgah«*i Uber ihr Verfolgung»* schieb««!
:ntsd^fcid.-Samnr»ig. d. Senate Abschrift ;X7 ll BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS itt dir tfiaHe«flhMiH Xrm street A?t4BV* ■■R/GSA^ BnkX«£%© unä Bnn«fc»«&rdnitS^^ ProzeäbeTOllaachtlgtari Reehtsas^alb WKKtf* ■■■& ais Ab^iaklsy der Kanzlei Br*| Land Nlndarsaohs#»* vertrat« dareh dan !Und»w*cliBAnci*«> La^nitw^tane»^ t und BnndnHnrdngngnnr 2 ■/J9 Dar IX. 2iviisaust da« Bumiaageriebtebofs bat ob 11. man 1980 durch dca Vwritwnd« Siebter Kai und di« Richter Zorn« Tortaaia. Dr. Laag und Ctrtsar bMCkiMNM Dia Beschwer*« der Beklagtes gMM dio Mlehtaulasauas dar &»visl«o 1» urka&l dos 6. Zivüacuate da« Oberlaadeagerioht« Calla na 21* fUmtr 1979 wird xurUelt-gewiesen. Hi« sohwerde Kavtail dar Ba» dl« Gründe «WüteteMtewaiaaswir aaai Ein tiMtsUdWF Grand fttr di« Zulawmmg dar Sniiim (3 219 Abs. 2 SEC) liegt nicht vor* Ha« Berufungsurteil beruht «ui dar dan Vatriebtar vor» behaltenen Wirdtgun* dar Beweise uad Ubstttaäe das Eloxal-falls uad last keinen Reehtsfefelar oxfc*neaa. Insbesondere bat dar Eerufuagsriebter pickt dl« Bewelslest vwtaad* Er ist auf Grund das Bswelaerftnlasea Uberseugt. das dl« Sa» klagt« varsfttelieh falsch« mgah«*i Uber ihr Verfolgung»* schieb««! uad Uber ihren ftufeatbslt au 1. Januar 19V? ge® nacht hat* Mai Dr. Laag
