Me sofortige Beschwerde dee fingere gegen die Mcfei*ula#eung der Revision let Urteil dee 1!>. Me sofortige Beschwerde let nach I 220 Abe* 1 BM salässlg* Mm Oberla&desgerlcht hat die tevisieii m Hecht nicht suge-laseen» weil keiner der örfede gegeben 1st» die die Sulessung mtch $ 219 Ab»* 2 BM gebieten* Insbesondere weicht dee üeru-fumgswrtell weder von einer Snteeheldusg dee Bundesgerichtshofs ab* noch wirft es eine Rechtsfrage you grundeltslicher Bedeutung auf* Me von der Beschwerde feerauegehobene Frage» welche Bedeutung de© S 176 Abu* 2 Bia bei der Feststellung mediatini sorer ZhrlschesUfakteren eukomt» »teilt »ich Mer nicht» weil die genannte Vorschrift YoraueeetBt, da» der Verfolgte den Bewei» fllr eine fateache infolge einer durch Mtloualeoai&lletieohe »«waUMdtaste«» t»*rt»#lg*fUhxt*i» Lage aloht ToU«ttodlg «rtria**B fcasn. Mese Veraussetsung ist hier nach den Feststellungen dee ierufungegeriohte nicht gegeben*
BESCHLOSS in <£«r Eiund i3#s8hw«r&*führer» K^chtnamralt Ir, 9 M&nä S o r d r h i 1 s » ^ t f « 1 io 9 wtwttfö 4u?<& di« li&ßd<Nir«ntenb«h5r4# Kordrheiii-¥#* tf«d«nf l/un««Idorf# fann«Q#trat« 2€f und B<MKaxtHHrö«$«^*r — 2 — Bar IX* SlYileenat de» Bundesgerichtshofs feat unter tit-Wirkung der Btsnde*rlchter Br. öraf, yob der &thlet»9 te, fir* tfoee&er us* Henkel is der Sitsung r<m 24* rite» 1970 fce#chlöö»e*i2 Me sofortige Beschwerde dee fingere gegen die Mcfei*ula#eung der Revision let Urteil dee 1!>. Si-vileeeetc dee Oberlandeagsrloht» filSaeeldorf you 29* leveaber 1967 wird surtekgewieaen. Bee BeaebwerdeYerf&hren let gebühren- end *u#~ 1*€ «frei* Bi« eu0arger ioht11eher Eeeten dor a#ea>werde trügt der düger» »»■■*« Me sofortige Beschwerde let nach I 220 Abe* 1 BM salässlg* eher sachlich nicht gerechtfertigt* Mm Oberla&desgerlcht hat die tevisieii m Hecht nicht suge-laseen» weil keiner der örfede gegeben 1st» die die Sulessung mtch $ 219 Ab»* 2 BM gebieten* Insbesondere weicht dee üeru-fumgswrtell weder von einer Snteeheldusg dee Bundesgerichtshofs ab* noch wirft es eine Rechtsfrage you grundeltslicher Bedeutung auf* Me von der Beschwerde feerauegehobene Frage» welche Bedeutung de© S 176 Abu* 2 Bia bei der Feststellung mediatini sorer ZhrlschesUfakteren eukomt» »teilt »ich Mer nicht» weil die genannte Vorschrift YoraueeetBt, da» der Verfolgte den Bewei» fllr eine fateache infolge einer durch Mtloualeoai&lletieohe »«waUMdtaste«» t»*rt»#lg*fUhxt*i» Lage aloht ToU«ttodlg «rtria**B fcasn. Mese Veraussetsung ist hier nach den Feststellungen dee ierufungegeriohte nicht gegeben* Imm ?&teh#rl©^t dürft« zuntkohmt di« foototolluftg ä«r des fö«4isini«ülftm SaobT«r*tta4i£«fi üb*rla»#*r< aast «lob *o4«js& #a*f d«r tfruadl«#« 4«« uut&ohtona 4«rüb«r •oltlttMlg w«r<i«B# ofc «» d«r *ii&*h&« 4«« SaohT«r»tdadlg«n folg«» wollt«* £& Handelt «loh dabei» wie 4M j^ruTttt^ogerieht autr«f~ fend tnetaant Hat» w «1»« WM*i*ini«eh« feehfra&e* deren B««*it— wortua^ elitdeutl« in des A«fs»NKttNar«ieh 4«« Saeäverettl&dig«& mit« Eine vorherige «ladan* d«« iwfewwtteiigiB durofe da« Orient eobeldet daaeeft mm* Di* $eb*8«i»t**li*tdu&g f*l*t §1 *•* * asa, i *? sfo» Ol»f X*. we«en*r
