Baklagten und Bench** erdcgegner, Der XX« Zivilsmat des Bundesgerichtshofs hat am 16« Juni 1977 durch die Richter Br« $hasi| Zorn* Henkel» Portaann und Dr» Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichteula ssung der Revision in Urteil des 17* Zivilsenats des Ober-landesgerichts München von 18.
Folge auf Instragram
2376 OH 7 t t BUNDESGERICHTSHOF B e a ch 1 u a in d«r EntaebMdifingmnehe It Isipä«! y Klägarin und Beschwerdeführerin, - ProEeßbeTOlIfflSehtigtari Rechtsanwalt rniitMt Bay««) vertrete® durch di« B«*irksfinwisdlrek-tlijn München, AleacandrastraSe 3» München 22, Baklagten und Bench** erdcgegner, Der XX« Zivilsmat des Bundesgerichtshofs hat am 16« Juni 1977 durch die Richter Br« $hasi| Zorn* Henkel» Portaann und Dr» beschloss«* J Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichteula ssung der Revision in Urteil des 17* Zivilsenats des Ober-landesgerichts München von 18. Septmber 1973 wird surüekgewiesen. Das Besehwerdeverfahren 1st gebühren- und auslagenfrei ? die außergerichtlichen Kosten tragt die Klägerin. Gründe Auf die Beschwerde, die nicht begründet worden 1st» hat der Senat das Berufungsurteil geprüft« Bin gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs« 2 BEO) hat sich nicht ergeben* Br« Thum® Br. Lang