Volltext der Entscheidung
2413 052
SI?
Y ü
BUNDESGERICHTSHOF
fi B 8 C H h MJlä
K*#gPNT UIW INNMNBHM^ §
«•««>
Laad Rhiialtad*Ff«lt »
ywtarwtro ^wlti fUxüiitriui #^y» FSwusw#
I( Main*!
,1»
'S
Oer ix, 2ivil««aat das Buodeegeriohteliofa bat os 19* ftai 1979
äareb den vereltzenMa Rlehtar Mel und die Richter Henfcel, noilenm.
Op* h&stet uod Ckirtoi&r
leeehloeceat
fit* fiMQtaMMNto Me & nevielea ia Urteil des 9,
Mdltl - Ml wird
Aim *»/»!»«*< dittf*
MUwz im 19T^rtil977
file
trögt Mr Kläger.
£ia (MMUdwr Grund für die Mmmi Mr Revtelen (8 £19 tbe. 2 Wte) liegt niobt vor,
«Wr VVlVMMli «HR VUf'14RR RVv <iPHiA M|}IVU CWBill|
led er «IM euch Mebelb weitere» erneut la eine Sesfcprufung ela*»* treten» well Mr EMger Me Bretverf ehren neshlteilg betrieben und Ma die iagielobmg eWMaendan Bescheid vm 22, Februer 1967 bla* ,—nii babe. Me Mwlegung 4m rerteiwortrege iet Meto» Me tet* •ietotere la ilnesimi. Me dealt begrtariett verwelgeraig Mr Ab-tilM etetot la BMblaag ait Mr fteaiaagreebuag Me BMMegeriMte* Wie (Heb 1972« **» 1979. 2»).
Hel Oftrtaer