BGH · IX ZB 290/80

ntscheid.-Scrr,;r.ig.d. Senats Abschrift IX Z9_.22Q/32. BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS ln tfar QxtsoiiSdlgun^asacbe Eva Kerlaaae Ter Eue De I» Frankreich) Klägerin und Beschwerdeführerin, • ProseSbevollaaebtlgtai Recht awwillte Ur. 0. ■■■Bund G» gegen Land Bhelnlend-Pfalt, vertreten duroh das Klnlsterlua der Finanzen* Beklagt« «d Be eohwerdegegner A/ Cer IX, Zivilsenat ties Bundesgerichtshofs hat es 23» April 1931 durch den Vorsitzenden Richter Mti vad die Richter tJenfccl, FUchc, Gartner und Er. Jdht&e beschlossen* Die Beschwerde d«r Klägerin gegen die Richtsu-l&esuag der Revision is Urteil dee 4. Ferien* sivllsen&ts das Oberlsndssgerlcftt» Koblenz mm 23. SeptsEber 1980 wird surUchgewiesen. Die eu3ercarichtlich»n Kosten des Beschwerde* verlohnen» trägt die Klägerin. Grunde Ein die Zulassung der Revision rechtfertigender Grund ($ 219 Abs. 2 SEG) ist sicht gegeben* Des Berufungsgericht lehnt es ob* die unanfechtbar festgssetste Rente nach den fUr MtatohmUawr» gleiche geltenden Regeln in die erreebnete Rente Uber-suleiten. Dealt halt ea sieh in Rahnes der KechtsismebuBg des Bundesgerichtshofs (MU R*v 1978, 185 itr. 22| Urteil von 6» üdvmtiber 1980 » IX SR 30/78, sur Veröffentlichung bestirnt). sie Angriffe der Beschverde hiergegen greifen nicht durch. Bedeutung und fragweite des idaverstSisSnisses des Verfolgten alt der fSiadeetrente Hat der Senat in den eufgeführten Batsdheidunpen bereits eingehend erörtert. Das auch Abhilfe nicht in Betracht honet, legt das Derufungagericht ebenfalls rechtsfehler-frei der, Hai Br. dähnke