Volltext der Entscheidung
Ol3
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in a#r
%mA
$
Kwi*
Kläger u»Ö B#i§alsiw
|t|iß
Land I ! a # s e n * mrtmtm ttetii cte !i#^gisÄ#n tols#MtraS# ?*
Müngton
mit ti. Mvllsenet de# hat m
üi. September 197^ d**rch den Vereiternden Hiefater ?mi usf»l die dichter Sem* Benkel* Fuetis und
t*s*kX*e«e&f
nm öif#r wird das &t«nresiit end di® Beiordimad tin®« ReebtssmföXie für des B®ß#i%mrd®varföhr<m
verweigert» Me beabsichtigte Reehisverfelgwg ist ainssicfcisXoe.
Pi# eigenhändige Ifciechwerde des Klägers gegen die seiner Berufung gegen das Urteil der i * Mvtlkis«BWMr des teadgiirietxta Wiesbaden durch den lNi«#hltt§ des #. Meileenete des Ctssrlendes* geriehts Frm&furt an lain v&» 5. %ril 1976 wird verworfen« isi lieviaieaswerf^r^« besieht «net njMHN&hr&nfe t ^nwiltsews»if CI Ab»« 4 B£D)»
fsse im getÄf*#««* und etielegett«»
frei. Me mrnm'gm'i ot j tl i eben Koetsos trugt der Ulf er.
»v& •<»
Henkel