Volltext der Entscheidung
S* '
BUNDESGERICHTSHOF
MOä
ft, g g
in dar
Anita E
Uruguay,
- rruaaaiia^öilÄäaötictari
XGUAgaria und BasehMaz^altliirarin» KaaMammlt
lagen
Baad U«iQl«ftd*PfllS|
vertraten durah das Miaiatariya der Finanzen» Kaia©i>Fri#drioh-str* Xf Maiaa,
Bahlagtaa und Beschwardagagner
ter zivJJUNoet 4m hat m 22# £#•
Umar 2J79 4**mh dm voraitaendei* fiichter Hai uad 44® t&chter iiMfcel» fucha* Dr. haxi& u&i omrtiier
bMChiO«*eil*
t-i« nm&mmtm ier Klägerin gegen 44« MiehtmXeeauiig a«r KtvlalM is Urteil d*s 9# 2i¥ila«aat# * m%wsfo&M.~ gmmzwm&m » «a CttMMriaiideegftrlehta EoUltuis va» s* Fe» Umar X9?6 wird mmeicgewiesei*#
Die m)3eri<eriahtl4oh«m Keetm de* M«eliir#rtie9/#rfaUr€^ tritt dfc* KMitrüi*
Den lent hat atl amirt einer ihs? ^ort^hiütene«
Würdigung tee widempmeMiehei* vertrage der üli^erin aenm y iMg||^||.||^yii| y||:.|||||^ nicht icXüreÄi kPiniüi cisshaih eine
DötÄOhiiUgyi^j Hr üenußi^itaeehtien aheelehnt. Meee l&teehei» düng wirft Keine aeeMafrag* vea gmi^äta&ieher Bedeutung auf imt weicht auch nicht von 4er Ee^tepreehi^i des awteagerichte» heia ah*
i>ie Angriffe der Beschwerde gegen tit tatriohterliohe $ir&i-rechtfertigen nicht 44* Mlmmmg «er ar^ielen«
Mai
Ftich*