Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19* Jmi i960 durch den Vorsitzenden Richter Mai und die Richter Zorn, Fuchs* Er* Tbuasa und Gärtner beschlossen a Pia Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 11* Zivil-Senats - Entachädigungssenata - des Oberlandes-gerichts Köln von 3* März 1978 vird zurück# «wiesen»
Entscheid.-Sammlg. d. Senats BUNDESGERICHTSHOF U 23 286/73 BESCHLUSS in (Ü0X* ffnteob&djgiyngff Harcela C AX rue de X#£ » Frankreich» - ProaeBbevolliJ&cätigter* Klägerin und Beschverdeitthrerin » Hechteanwalt gegen Land Nordrhoin-* Westfalen, vertreten durch den Regierungspräsidenten ln 2MB^^stra0e 4, * ^ X Bar XX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19* Jmi i960 durch den Vorsitzenden Richter Mai und die Richter Zorn, Fuchs* Er* Tbuasa und Gärtner beschlossen a Pia Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 11* Zivil-Senats - Entachädigungssenata - des Oberlandes-gerichts Köln von 3* März 1978 vird zurück# «wiesen» Pas Besohwerdeverfahren ist gebühre»- und auslagenfrei; die außergerichtlichen Kosten trägt die Klägerin» Gründe Oie Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision gemäd 3 219 Abs» 2 BEO liegen nicht vor* Oie Auffassung des Berufungsgerichts Uber die Voreuss^tzungen* unter denen noch auf Grund des § 130 BEO a? Bntsohäd igungsansprüche bestehen können, stimmt mit der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs Uberein (vgl* RzW 1977# 2L4; 1978, 174 Nr* 7)* Baa gleiche gilt hinsichtlich der Anforderungen an ein Wiedereinsetzungsgesuch (vgl* RzW 1979# 149 und 223 mit Nach*»), Mai Br* Xhumtt
