1973 beantragte der Kläger eia« erneut« FsrUftmg seiner Bntecfcä&i^^ Sie Behörde legate die erbetene Abhilfe ah« Oie Klage hatte la beiden Vcriaeteuwm Keinen Erzeig# Die gesetzlichen Vereuse+tzungea für eine Zuladung der Revision (} 219 Abs* 2 £3ö) liegen nicht vor# £$» Berufungsgericht fuhrt «ai#* de*» Kläger etehe der i»
EnbcWid.-Sorr.rn'g.d-senah BUNDESGERICHTSHOF U. 23 235/79 BESCHLUSS in der Entschädigungsaache Ludvig # Str* 6» Bad - Pro2s3bevolXaächtIgieri Kläger und Beachverde^Ührer, Rechtsanwalt Br* gegen Land Hordrhsin-Veatfölen, vortreten durch den Regierungspräsidenten? ZgBHMtraae 4? Beklagten und Beschwerdegegner 1973 beantragte der Kläger eia« erneut« FsrUftmg seiner Bntecfcä&i^^ Sie Behörde legate die erbetene Abhilfe ah« Oie Klage hatte la beiden Vcriaeteuwm Keinen Erzeig# Die gesetzlichen Vereuse+tzungea für eine Zuladung der Revision (} 219 Abs* 2 £3ö) liegen nicht vor# £$» Berufungsgericht fuhrt «ai#* de*» Kläger etehe der i» Abhilf»verfahren verfolgte Eatoohäd lgun#san»prueh nicht au» En veroag ■» ebene« ule da* Berulungegerlaht ln Er» trerfehren -nicht fee tau» teilen, daä f&r die Eötlaeaung de« Kläger» au* minm DiimetwrfedltaU in Jahre 1943 Verfelgungsnetive euch nur miture&chlich gewesen aalen» Auch eine Spätere Schädigung au* V #rf elgungagjrtbsd^ verneint des Berufieigttgericht» Beine Beurteilung beruht auf der totrlchterllchea Würdigung der Umstände de« Falle»* IhigeHldrte Rechtsfragen wirft nie nicht auf» Da» Berufungsurteil wicht weder von den zur Abhilfe nach reehtebeetStodiger E»g$ltmg dea Ente chddig\^2^aaapruch3 ergaben«» nach von sonatigen Entacheldungen de» Bundeage* rlcbtabofe ab» Die verfsdir^mddlgen Bematanductg«» und die Aisgriffe der Beecheerde gegen die totrichterliche BewtoeUrdl^1^ eröffnen nicht den Zugang suta l^svlnlonagerlcht» Zorn Portnaim
