Der Anspruch des Klägers auf Entschädigung föx Berufsschäden wurde durch Vergleich to» 18* Juli 1959 geregelt. dieser Vergleich beruht auf der Anwendung des I 9 Abs. 5 110 af.Der Kläger hat unter Berufung auf die Änderung dieser Vorschrift durch Art. I Ir. 6 BE8-SehluM den Vergleich aagefoehtea and an Stelle der Kapitalentschädigung die Mente gewählt (§ 84 BEO). Sb ist die grundsätzlich bedeutaase fiechtefrage su entscheiden (§ 219 Abs* 2 Sr. 1 BEO), ob sich die Folgen der Anfechtung eines solchen Vergleichs nach Art. m Hr. 3 3BG~Schlu3G (vgl.
Folge auf Instragram
Entscheid,-Sammlung des Senats / t-. > BUNDESGERICHTSHOF II m 275/70 BES C HL U SS in der Entschädigungssache Land Schleswig-Holstein, vertreten durch das Lacdeßentechädigungßaffit in Kiel, Beklagter und Beschwerdeführer, - Proseßbevollmächtlgterj Rechtsanwalt Pr, gegen Friedrich Richard Puls 0 (Argentinien, Kläger und Beschwerdegegner, - Proseßbevollaächtigter; Rechtsanwalt Der IX. Zivilsenat de© Bundesgerichtshofs hat unter Mitwirkung öee Benatspräsid enten Hai und der Bunaeeriehter von der ffühlen, Zorn» Henkel und Fuchs in der Sitzung von 8. Oktober 1970 beschlossen* Bi© Bevision gegen da® Urteil des 4. Zivilsenate des Schleswig-Holsteinischen Ohsrlan&eegerichts in Schleswig vom 18* Februar 1970 wird ««gelassen* C * a n a « Der Anspruch des Klägers auf Entschädigung föx Berufsschäden wurde durch Vergleich to» 18* Juli 1959 geregelt. dieser Vergleich beruht auf der Anwendung des I 9 Abs. 5 110 af. Der Kläger hat unter Berufung auf die Änderung dieser Vorschrift durch Art. I Ir. 6 BE8-SehluM den Vergleich aagefoehtea and an Stelle der Kapitalentschädigung die Mente gewählt (§ 84 BEO). Sb ist die grundsätzlich bedeutaase fiechtefrage su entscheiden (§ 219 Abs* 2 Sr. 1 BEO), ob sich die Folgen der Anfechtung eines solchen Vergleichs nach Art. m Hr. 3 3BG~Schlu3G (vgl. BGH Bs¥ 1970, 139 Sr- 50) od« nach Art. IT Hr. 2 in Verbindung ait Art. IV Hr. 1 Abe. 5 Sat* 3, Art. III *r. 2 Aba. 4 und St. 3 BEG-AchlußG berttaaseru Mai Henkel