* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

• i^uSbevollallehtigtef Kläger und Beschwerdeführer, gegen Land Rheinland-Pfalz vertreten durch du Ministerin« der Finanzen in Mains, Bahlagten und Beschverdefegner Der IX» Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat eia 20. Des Beaohwerd ever fahr« ist gebühren« und aus« lagenfrei} die außergerichtlich« Kost« trägt der Kläger* Beschwerde, di* nicht begründet worden ist, hat d*r Senat daa Bsrufungsurtsil geprüft.

d*rvohohidTtgerlehtsOberlandesKoblenzJosmtBeschwerdeKläger

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS

ln dar
 Josmt	U
vohohidTt
 atTo
'Israel,
• i^uSbevollallehtigtef
 Kläger und Beschwerdeführer,
 gegen
Land Rheinland-Pfalz
 vertreten durch du Ministerin« der Finanzen in Mains,
 Bahlagten und Beschverdefegner
 Der IX» Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat eia 20. De&eeber 1977 durch den Vorsitzenden Richter ftai und die Richter Fuchs, Dr. Thuara, Portaann und Gärtner
 beschloss« t
Die Beschwerde des Klägers geg« die Nichtxu« laeeueg der Revlei« ie Urteil des 10. Zivil« senate - Efetechädlgisigeaenete * des Oberlandes« gerlehts Koblenz von 30. Oktober 1974 wird suvUckgeviesm*
Des Beaohwerd ever fahr« ist gebühren« und aus« lagenfrei} die außergerichtlich« Kost« trägt der Kläger*
Auf di. Beschwerde, di* nicht begründet worden ist, hat d*r Senat daa Bsrufungsurtsil geprüft. Mn gesetzlicher Qrund für di* Zulassung d*r Revision (§ 219 Abs. 2 BEO) hat sieh nicht srgsbsn.
Mal
 Dr. Thuaa