fllgerto und Beschwerdeführerin, Rechtsanwälte und gegen Land Nerdrheli)«V'#etfal*nv vertreten durch die l<andeerentenlHih0rd# rioi^heii^Westfalea, Düsseldorf, tumenrlrefte 26, Beklagten und ieachuerdegegxier Der IX. ö&# Besel^nrdeverfßi^ea lit gebühret}* und ottelegmfreif die «uBergerichtl 1-chm icoetea trlgt di# seliger in*
Folge auf Instragram
Enfscheid.-Sammlg. d. Senats ^23 067 BUNDESGERICHTSHOF r- TB g^S/TO BESCH LJJSS In d*r Ent BeftMljfungi» so oh« l.eehel 1 Street, - l»r©meSb#yelI«^ebti gt e1 fllgerto und Beschwerdeführerin, Rechtsanwälte und gegen Land Nerdrheli)«V'#etfal*nv vertreten durch die l<andeerentenlHih0rd# rioi^heii^Westfalea, Düsseldorf, tumenrlrefte 26, Beklagten und ieachuerdegegxier Der IX. Zirileeßet 4m Buadecgerichtshofs hut ft* 10* Jtell If?3 durch dm ?or«its:<m4«n Hlohter !«*i »4 di# Kichter tor Meak#Xf fuodd uud Sfcr. IfcuM b#fi»ciao®»em hi# ^»carerd# 4M jOfigerlii gmm &u Hi#htstilM*t«iig dor Rerieieti Ik tlrteil 4M If* Zirileenete dee Oherlendeege«* rlelit» öCißeeXdorf re» If* Oktober 1969 wird «urÜökgewl®«@n* ö&# Besel^nrdeverfßi^ea lit gebühret}* und ottelegmfreif die «uBergerichtl 1-chm icoetea trlgt di# seliger in* 8. * J, S ,<Ll D#r Bundeßger 1 ch t ßhef bet da# Berfiteg$urteil auf die imbtgrUddet gebliebene Mmürnrü® Mn geprüft. IJn Srund für di# Zulassung der Revision (§ 219 Aba* 2 B2£ö) liegt niefet rer» mi Zer®