Volltext der Entscheidung
cmscTietcl.-Lürani.g. d. benats
s/*t
BUNDESGERICHTSHOF
ILM m/M B,J, 8 fiXh.gJLa
in dtar BtttsehS4i^mgs«a6$Hi
David I#
3tra8« 213/2# ^
I«ra«Xf
• Pros«abrrolXjBäohtigt#r«
und B«»ebv»rcl«fUhrar9
R#ehtmmnwmlt
f • * • *
ImA fthiiölind - PI ill, virtrtUa dumb du iliailUriva Amt riM&SM»
lf UftiM 1*
M&ftfttsi ind diiahvirdaftiw
— 2 *»
Der lx. Zivilsenat das aundesgeriohtshefs bat as 5* Hart 1981 durah dis Richter ruohs, Zent, Hantel, Dr« Lang und Gärtner
besebloeaent
Dia beschwerte tea Klägers gegen die Äiebt-«ulatiuai dar Revision in Urteil das 7» Zivilamata - tetaahldtgnngeaenata - das Ober-lanteageriohte Kohlen« van ZI* Hai 1980 wird surückgevteeen«
Dia auaergerlefctllehea Kosten das beschwerte» verfahrene tragt dar Kläger*
fl r fl a &-*-
iin gesetslleber Grund illr dia Zulassung der Raviaiaa (I Z19 Aba« 2 880) liegt »iaht ver.
Das Urteil entspricht dar Saab» und Rechtslage. In übrige» ist dar einalge Antrag auf ä&rteauagleloh naab § 171 MO van 1969 »labt euere iahend bis 51* Dstsnbsr 1969 erläutert «erden (vgl* 8GH Hab I960, 59 hr* 8} i er sahaitart deshalb an $ 190 a 880«
Push*
Gärtner