Volltext der Entscheidung
ss<r
BUNDESGERICHTSHOF VUBLfäSilit BESCHLUSS
ln der EntschHdt gungaeecho
Ruth H
»lata 15«
geh.
t
- Proze3bevoll«&chtIgte i
Klägerin und Beschwerdeführerin,
Rechtsanwälte Justieret Dr* und H. (■■■I» Xi
gegen
Land Rheinland - Pt als» vertreten durch das Ministerium der Finanzen» MflP»Fi^MBB»Strade 1» Kainz»
Beklagten und Beschverdegegner
z
Dar XX. UvUmit 4m BaadMiirltbtitof« hat a 16. Dnater 1980 durab tft* Rioter Sr. nans. Zorn, Puchs* Portaana und Sr. Jihnka
********
Si* ButhnfM dar Qiantn fsgan dia Hicht-rümmdi dar Revision la Ortail das 7. Zivilsenats - EatschMdtgunessanata - das Obar-laadasgsriohta Koblaas iw 20. Juni 1979 wird surUckgavlasan.
Sla auBcrgarlchtllchan Kosten das Baachvarde-varfahrsas trKft dia XUgarla.
O r ta li
Dia geaatsliohaa Voraussetsuagsn IBr rite Zulassung dar Revision sich 9 219 Aha. 2 BEO Xiagaa nicht vor.
Das Berufuagaurteil bandit auf dar ia VsraBtuortuacs-baraioh das Tatrichters liegenden VOrdigung dar IratUctMa 8admnthdi|M|«t«)itau Dar BnvAainl«ht«r felgt dabai uneingeschränkt daa Outaehtaa das Prof. Dr. das
ssitUob nach daa Outaättsn das Prof. Dr. N# erstellt w* daa ist und slob alt dssasn teilveise abweichender Auffasauac ausaiwaadaraatst. Daait ttbernlaat dar tatriehtar auch dia CrOnde das Outacbtana von Prof. Dr. uarua daa Gut-
achten das Prof. Dr. insoweit nicht gefolgt wrtai bann. Dos fuhrt uatar kainaa rechtlichen Oesiehtspiadct sur Zules-sunf dar Revision.
Zom