Dor IX« Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat ** Ein gesetslicher Grund filr die Zulassung der Revision ($ 219 Abs« 2 USQ) liegt «acht vor« Des Berufungsgericht folgt dor Rechtsprechung des Senats f dag ein Vertrauen in die tfeitergeltuag dea | 150 BBG aF nicht schon deshalb aohutswUrdig ist, veil an 26« Hai 1965 die Hög-llohkelt einer üaehncldung beatend (Rav 1960, 21 dr« 12« Urteil von 6« üovonbor 1960 - IX ZR 62/79 - aur Veröffentlichung be-stiant und ständig)« Das Bundesverfassungsgericht hat diese Rechtsprechung nicht beanstandet (Beschluß von 5« Deaonbor I960 - 1 BvR 1222/60).
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF Ia ZB 256/BO BESCHLUSS ia dar Knt«obttdigungsaach« SakMlt, XIBgar und BaachvardafUhrar, ProzaSbavoXlaKehtiftart Kachtaanvalt «•I*» Land Nordrhnln - Vnttilin, vartmtaa durch dan Ragiaruafaprtaidantan, rferafia 4, EBXa 1, Baklatftan und Basalmardafavur •m2** Dor IX« Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat ** 26« mrz 1961 durch dm Vorsltaanden Richter Mai und die Richter aenfcel, Dr. Lang» Gärtner und Dr. Jithnke beschlossen« Die Beschwerde des Klügere gegen die dicht« Zulassung der Revision 1s Urteil des 11« Zivilsenats - üntsohüdigungseenats * des Ober-lendesgerlehts Köln vos 4« Juni 1980 wird xurüekgeviesen. Die außergerichtlichen Kosten des öeachverde-verfshrena trügt der Klüger« ÜJLMJULM Ein gesetslicher Grund filr die Zulassung der Revision ($ 219 Abs« 2 USQ) liegt «acht vor« Des Berufungsgericht folgt dor Rechtsprechung des Senats f dag ein Vertrauen in die tfeitergeltuag dea | 150 BBG aF nicht schon deshalb aohutswUrdig ist, veil an 26« Hai 1965 die Hög-llohkelt einer üaehncldung beatend (Rav 1960, 21 dr« 12« Urteil von 6« üovonbor 1960 - IX ZR 62/79 - aur Veröffentlichung be-stiant und ständig)« Das Bundesverfassungsgericht hat diese Rechtsprechung nicht beanstandet (Beschluß von 5« Deaonbor I960 - 1 BvR 1222/60). Kal Dr« Lang