* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

stäkt nicht ia Br—aasn dar Sntsehfadiguags-behörd«. An das Ergabnis dar behördlichen Entscheidung sind dla EntschUdlgungsgarlchta dahar nicht gabundan (JWH R»¥ 1971. Mich dia VerfahrensrUge das KUSgers naofa § 139 ZPO führt nicht zur Zulassung dar Revision (vgl.

Zitierte Normen: § 139 ZPO
DsuanRgymgsSammlungBOHBESCHLUSSBUNDESGERICHTSHOF2BSr

Volltext der Entscheidung

Abschrift
2377 081
zur Entscheid!mgsSammlung des BGH
? •
. / /
BUNDESGERICHTSHOF
XX 2B 253/74	BESCHLUSS
in dir E&ts chädigyngsssch«
Marian
 Frankreich«
Kl&gor und BaschvardafUhrar,
- ProzaGbavollaliehtlgtart Raohtaamralt Dr.
e • s * b
tit Dautschlanda vertraten durch das Bundaaverwaltungsaat'
Habsburgerring 9» Köln 1,
Beklagt« ffld Baschwardagagnar in

rnrmns
§ 190 a BEO kraft Oaaataaa ein. Biest Raefatafolge bar-boizufUhran. stäkt nicht ia Br—aasn dar Sntsehfadiguags-behörd«. An das Ergabnis dar behördlichen Entscheidung sind dla EntschUdlgungsgarlchta dahar nicht gabundan (JWH R»¥ 1971. 562).
Mich dia VerfahrensrUge das KUSgers naofa § 139 ZPO führt nicht zur Zulassung dar Revision (vgl. BOH Rgy 1967, 281 Sr. 33t 631).
Ihr. Dsuan
 Zorn