Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
a um bls-s
in dar Entschädigung*aacha
Natan
La
StraBa 69«
Israel9
Kläger und Beschwerdeführer, * Proae&bevollttächtigtcr t Rechtsanwalt Kflfc -
g a g a n
Land Nordrhaln - Westfalen, vertreten durah dm Regierungspräsidenten, 2MMHPrtra0a 4# Köln 19
daklagtan und Besobwerdegegner
Der XX« Zivilsenat des Bundesgerichtshof« hat aa 26. März 1981 durch den Vereitseaden Richter Hai und dis Richter Henkel, Dr. Lang, Oürtner und Dr* Jühnke
beschlossen!
Die Beschwerde des Klüger# gegen die nicht« sulassung der Revision is Urteil des 11* Zivilsenats des Oberlsndesgerleht* Köln voe 14« Mürs I960 wird surUckgeviesen«
Die audergerichtllchen Kosten des Beschwerde-verfahren« trügt der Klüger«
8,
Ein gesetslicher Orund für die Zulassung dar Revision (§ 219 Abs« 2 ÜO) liegt nicht vor.
Da« Berufungsurteil 1st la Ergebnis richtig« Uber die von der Beschwerde gestellte Rechtsfrage hat der Bundesgerichtshof durch das sur Veröffentlichung bestiaate Urtail ves 12« Februar 1901 - XX ZR 49/70 - entschieden. Danach «uSte ein nach 9 190 MB a¥ wieder entschüdigungsberechtigt gewordener Antragsteller den Anspruch bis 6. Oktober 1979 erläutern, Oer Klüger hat diese Frist nicht gewahrt, die Ansprache vielmehr erst «• 2d, Kürt 1976 noch 99 190 s Abs, 1, 190 Mr, 1-4 MB erläutert.
Mai
Henkel