* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Dis «sa dar ■ssokwardafUtorsria auf gawerf aas tastota-Xrmg*f 4a wlohir üb4m sag mXbImhi tht#ai>| giasw und irtsV|ftliti iii Tsiwt Mlwiai fti Aaligsa cm Bb4* ist die inawataauaraatorUt das ft 19 Mw. 5 Mr. 5 swaitar Maltaata dar 2. Das Nerufungsurtell varstMt siebt gegen dl« NmbtsgrundsNtse van MN HsW 1980, 60. Hier ging der gesante teobtsstrelt von Anfang an nur ua die frage, eh sugunsten ter KlKgerln festgestallt warden kenn. dad wagen dar Varnlaehung der Anlagen siebt fest-gestellt werden ktena. dad die angegebenen Zinsetmahnen «ussebliaSlleb und «mittelbar aus dar Anlage van brt* sehMdiguagslelatangea staanten. Van einer Uterrwapelung dar KUgeris durah das terufungsurtell kann dabar kein« bate sein. Dad als aeleher Naebwels siebt durah Verlage von Kontoauastlgea ab Knde 1977 geführt werden kernte, naebdsn dl« nsBgeb-llche Sntsebädlgungslaistuag van 76.267*06 QM bereits 1974 erfolgt war, die Klägerin salt 1979 Artelteeln-beanan ans dar Flrna Ibras Eh «nenne« besagen hatte und vw diwu nosb Harm aigmttm As§&tm aus *t«u*rllci»«» OrOMta 1975 *i|nt Batrtgami ihr Kant» *£sg«sal&% writs wrw( l«g «MC dar Hud. in Qbrlgw «&rd amgm dar VwtdnurdiiBt Mt 4*mm Mn* ttwlalwn v#e Batasbal~ dungaa tet BiaadaagariahtahaXa (tlUM g—ett wird« «tf •08 Ra» 1987« 4)1 vtmlM«.

niahtdlvanNaebwelsMranliegenterKUgerisWertpapieren

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
ln dar BBtsehdäigungeeeebe
 BllaalMtb M
KIMcarin und Seatiwerdafllhrerta,
•	RmMmbhII Or.
« • « • n
Laad R h a &
1 a a d - Milt, 4n HinlMtmritm dtf trada f,
Baklaftaa uad Sasakvardafacaar
w»|w und nur so&atos StMiMUm aus Wertpapieren VfB sSäsf	|tais | 15 a Ata. a Mr. 1
»tt ft 15 Ata. 9 Mr. 5 tar 2. M«m wmw—ib sind,
44# IMtHtttUttlK bm dir	ybb	iilitasm	htyytttertftt
 af ^ 4gf Tcpf<l|li ta Zugs g#r Kntiolii<!ff<iT| utr QpXtr der MtlwrimtriUtltaw Verfolgung «tata tat.
Vis tar Senat te tar Mtnisttai Rsv 1981. A8 ausgs-fiihrt hat. trifft Als Last tar Bauaislaslgkalt in dis-MB nUiB	cu dU^MMMI flMBllM g/BJP MlNBl4BMM
y^ytml gcu4s4c% hlttti immi sish tiay üi i a	gr Auf*
ttlraii dar m bavalssadaa litmbs niaht srrsistan 188t. 8s liagt tar IUI hier. Bar Tatrishtar tatrsshtst gM MbhIimIi bIjmni ZuMBBMfeMgA Bfl iohiB gen ggaasy» trdgnieaen tar KUgsris «ta das ihr frOtar sugeflaeeesea tetaahhdt gungalalatungen sieht als gsiUhrt. Auah dies liagt is ftataas dar ihn stolisgsadaa SewelewUrdlgung und rtattsttit aistot dis toftswi dar tarisisa.
Dis «sa dar ■ssokwardafUtorsria auf gawerf aas tastota-Xrmg*f 4a wlohir üb4m sag mXbImhi tht#ai>| giasw und irtsV|ftliti iii	Tsiwt	Mlwiai fti Aaligsa cm Bb4*
tnhiiH tl	sag	Mftlfiik	AAlifn	te4	gtr	g#»
«ttaksiatotigaag fatal ft 19 Mw. 5 Mr. 5 dar a. W-888 anftar 8atraaht tolaitoaa Waaaa. stallt siah aiatot. Lilt •4s4i aleht mihiat mh, 4a islihir S4asM mb das* Aalags «sa	dl	toM'Btoraa.	«ail	aiaa
 raatoaariaata inaaimitaniai ans das daaastaiasaa iafelga
 ist. ist die inawataauaraatorUt das ft 19 Mw. 5 Mr. 5 swaitar Maltaata dar 2. OV-BU niaht aavaadtoar. sa dal
 der (Mate Zinsbetrag (Mil $ 15 • Ate. 2 Nr. 1 ter 2. DV-BB3 huatertottelaterad wirkt, bl« Festlegung irgend-waleber ImctNpln «ter ftvnatiltu liter 41« WtiUvai m Xlaan aus ter Atel« vtnlnMsr Leistungen «tut dar tetsehddlguag usd iwitiff» Quallen ware |*Hti«14rl|, Nfm a ln« mtawrlNha Aufteilung dar verschiedenen Anlagen ausgaseblossan 1st.
Ante dl« Verfahranarügan der Ungarin fuhren nicht nr Zulassung ter Revision. Das Nerufungsurtell varstMt siebt gegen dl« NmbtsgrundsNtse van MN HsW 1980, 60. Dieser tateeheidung lag «ln veil lg anterar Sachverhalt sugrunte. Hier ging der gesante teobtsstrelt von Anfang an nur ua die frage, eh sugunsten ter KlKgerln festgestallt warden kenn. dsS die van Ihr angegebenen Zinsen aus ihres Sparkonten und die SrtrKgulsse aus Ihren Wertpapieren aus der Anlag« wen BateohHdlgungelolatungen herrühren. Schon das laadgerlohtliehe Urteil hatte ausge-fllhrt. dad wagen dar Varnlaehung der Anlagen siebt fest-gestellt werden ktena. dad die angegebenen Zinsetmahnen «ussebliaSlleb und «mittelbar aus dar Anlage van brt* sehMdiguagslelatangea staanten. Van einer Uterrwapelung dar KUgeris durah das terufungsurtell kann dabar kein« bate sein. Ger KUgeris war bekamt. daB sie den veilen Naebwels dafür führen nagte, walnbe Zinses aus dar Anlage ms BntsehKdiguagslelstungaa herrtthrten. Dad als aeleher Naebwels siebt durah Verlage von Kontoauastlgea ab Knde 1977 geführt werden kernte, naebdsn dl« nsBgeb-llche Sntsebädlgungslaistuag van 76.267*06 QM bereits 1974 erfolgt war, die Klägerin salt 1979 Artelteeln-beanan ans dar Flrna Ibras Eh «nenne« besagen hatte und
 vw diwu nosb Harm aigmttm As§&tm aus *t«u*rllci»«» OrOMta 1975 *i|nt Batrtgami ihr Kant» *£sg«sal&% writs wrw( l«g «MC dar Hud. in Qbrlgw «&rd amgm dar VwtdnurdiiBt Mt 4*mm Mn* ttwlalwn v#e Batasbal~ dungaa tet BiaadaagariahtahaXa (tlUM g—ett wird« «tf •08 Ra» 1987« 4)1 vtmlM«.
Mai
 Zant