um RHlnUad - Mil,, VMPtrdtm durah das Mta&atarlua dar Flamsta, KkIqis, F*Jwr^Frledriol»-8treS» 1, Bas Beacbwsrdeverfahren ist eafeobren- und auslagenfr*!} M* Mgrdaiwii alt dar daa Serufungagsrioht dar RlSgarin di* »eben wen dar mtacKitdlgungabahsrd* ab**» lehnt* wiadaralnaatcmg (I 189 Abs. 5 BBS) in di* An* tragafriat (f 189 Abs. 1 sets 2 Bta) verweigert bat, •tinert alt dar wen ito engeführten Rechtsprechung das Bundesgarl ahtshcfs Uberain. Ca8 das Berufungsgericht «in Hauantr&gsracht ganSC Art. ill Kr. 1 Ab«. tot «*4ar tor Caanataalta» nach tor taruXaaebatonaaa-*>ruto tor ftUgKrto «rat dun* alat tor Oaaataattadarua-gm la Art. X BKMtehtoao «ntotntoa. Bta tauaatrattratot tor maarln fttoS Art. Ill to* 1 tot. 1 tat* 2 wtfta tot Aaapmtoa auf tataaMdi» «tar fllf <b»ka4ati a» fjtatoi tototai* ftlMSflNi flUB|AI| hta-fe dftft MniX*m*a**rl«ht wntlnt, mil 4itt*r Aacjnuah, tor Mr nigtrta tetaa nach tor «Xtta Faaaua* tot $ IS to*. Bio Auefftteruagen dor Klägerin und dos Bsrafuttgofo» rietet* sun Zwoitbescfesids- odor Abhilfeverfahren sind feganetandsloe, da vor diesem ^eohtaetralt olao unanfechtbare odor rndtetskrSftteo Batecfeeidvisg Oteor don Mo» ^ruete dor f3Jgerin nicht ergangen ist (vgl.
Folge auf Instragram
Entscheid.-Sammlq.« cf; Senats
2530 002
BUNDESGERICHTSHOF
IR 2B i42/7S B.E ¥ C B fr V ft ■&
in dar
Herl* TtwrtM f
*
»
Kisgvria und BaaebvardafUbrarla«
• 7res*8k«Tollaaali«Rst*ri RaefefeMKMl«
g * t • »
um RHlnUad - Mil,, VMPtrdtm durah das Mta&atarlua dar Flamsta, KkIqis, F*Jwr^Frledriol»-8treS» 1,
Rdklaetan und Ba«hw*rda**|a«p
2
f
D*r IX, Zivilsenat des Bund«sgericbtshof s bat «a 16. septartar 197$ durab 4M *nraltaaMm RUMw na und die *ieht«r lore, Pushs, Rr. Thum und Cr. tang
beschloss*»:
Ci« Basataarda dar Kiigarin ihm dia Midbt» aalaaawns dar ftevialon in Urteil da* 4. Zivilsenate da* ofeerlandesseriahta Zvaibraakea vom 5. «Sr* 1975 wird surUekgswiesea«
Bas Beacbwsrdeverfahren ist eafeobren- und
auslagenfr*!} die eu1*;etger 1 chtlichen kosten trägt di* Klägerin.
Grund*
Me tntaeheiduag den Bentfungsgerieht* virft keine Rechtefrege auf« dl* **n*a § 219 dB*. 2 BIO cur Zulaa» wmg dar Revision JTUhrwn kSnnt*.
M* Mgrdaiwii alt dar daa Serufungagsrioht dar RlSgarin di* »eben wen dar mtacKitdlgungabahsrd* ab**» lehnt* wiadaralnaatcmg (I 189 Abs. 5 BBS) in di* An* tragafriat (f 189 Abs. 1 sets 2 Bta) verweigert bat, •tinert alt dar wen ito engeführten Rechtsprechung das Bundesgarl ahtshcfs Uberain.
Ca8 das Berufungsgericht «in Hauantr&gsracht ganSC Art. ill Kr. 1 Ab«. i Beta i BS0-Bohiu9C waeint tot« begegnet in Srgebnls keinen Bedenken, wall die ncgari* toM lbran eigenen Verbringen (wgl^rov 1974, 181) eeton aaeb * 4 Ab*. 1 br. 9 a ÄB8 ab antsotodlgungsbarsebtigt
HWRr •
/
n
{/
at 3 *“»
Atah ala Hauaatrasaratot nach Mr%, fix Mr* 1 Ab*. 1 tot* S »S3 i«t m WMlMI.
tato *«■ tatorlacaa tor KXMaria la fatolatan* ait
Amm t«*»«« fr«af t j^ I*«»**<1 ^§a BilnnfUWfl»fftrtflllt.>
tot «*4ar tor Caanataalta» nach tor taruXaaebatonaaa-*>ruto tor ftUgKrto «rat dun* alat tor Oaaataattadarua-gm la Art. X BKMtehtoao «ntotntoa. Ab«*a*taa totaa atoattart tor n*wi«ni*l lMiiiMtoi—*«|iri>»h tor KiSffafia auto daran, to *to Um bisher nlafct ta Staat tos $ 190 *r. 1 - 4, § 190 • Ate* 1 SB6 twgrctotot tot (agl. s<K Mr mi, 562).
Bta tauaatrattratot tor maarln fttoS Art. Ill to* 1 tot. 1 tat* 2 wtfta tot Aaapmtoa auf tataaMdi»
«tar fllf <b»ka4ati a» fjtatoi tototai* ftlMSflNi flUB|AI| hta-fe dftft
MniX*m*a**rl«ht wntlnt, mil 4itt*r Aacjnuah, tor Mr nigtrta tetaa nach tor «Xtta Faaaua* tot $ IS to*. 1 KM sugistandta tobs» IxidtoftondiM aloht an din ViTiBltiil <1in> i erfordern!* gttatalttrt tort. Aueh laaowit ttallt alto kaiat Rttatafrtca. to atto $ 219 tot. 2 MS mar talttttat tor Rctoim ftorta ktaett. Mtraffaa* *tht to* Sarufunca» «erlebt tovta aua, tofl •* m anttaaia ataat kaateratta w*Bht*l*t*Bt*r«l*ltaa atota«*» to 41a tauXaaaun« tot 5 15 tot. 1 Sat* 1 MO torch Art. X Mr. 11 SSQMMttaflS la ta»> aaixau ala totautaracaratat bagrUntot hat (BOB MV I9ta. 551). MS tat BaniXUOMPtrttat ■««lactn tat, aato tar altaa raaata« tat § IS Ah*. 1 tat* 1 MO habt ta* Mr-atogltoa tord*nl«aa tortaaaa «taugt, w# toaaa 41a AOp* aalat taiaawarfalfaas vat ta auf jataa ataaaXaaa Mm
laataato ?*rf»l«uag*4n»k aua«*caacM aalaa, *tiw*t alt tor Ratotafiraatung to* Buntoagariahtahax* (Raw 1957, 1*0» 1940, 115? 1965, 510) «baraln. tala* Aaatta*, auto bai
dn* won dor KlSgorln ff«aehlXd*rtaa Ablauf sol do« v«r-schuldon dor aatiaaalaosiaUotischon Gewalthaber «a tod iter»* Bhssaanos se bo;)«h*n, ist aas Rootetsgruadoa nietet su bezweifeln. QoS die SS-Angehörigen, die don Anlaß für dio tSdiietee Flucht das 'Khottor.no* gegeben haben, nach dor Ceretallung dor KlRgoria schuldlos handelten, lot dateoi ohne Belang.
Bio Auefftteruagen dor Klägerin und dos Bsrafuttgofo» rietet* sun Zwoitbescfesids- odor Abhilfeverfahren sind feganetandsloe, da vor diesem ^eohtaetralt olao unanfechtbare odor rndtetskrSftteo Batecfeeidvisg Oteor don Mo» ^ruete dor f3Jgerin nicht ergangen ist (vgl. sew Bar 1972, 341f 344j 346).
Mai Or. time»