vertrat» durch du Mialstartai dar Finaniaft» Dar IX* Hvilaanat £*• Bundesi^richtsfcafa hat as 11« Mrs 1980 durch dm Voreitaaodsa Bichtar Kal tmd dla Hlchtar lorn* itortuaa, Dr* Laag uad Mrtaar he*dh&o«M*i Gründe Auf die Beschwerde, die »lebt begründet werden- 1st, bet der Senat des Berufung Marteil geprüft.
Folge auf Instragram
Abschrift entsdheid.-Sammlg. d. Senats puajfflfla BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS V&nzm Laib Kl&iger Fromdfecvollmäc&tigtari Radätuawalt W» Laad HbaiAXmd^Pfsdjt» vertrat» durch du Mialstartai dar Finaniaft» « 5 Dar IX* Hvilaanat £*• Bundesi^richtsfcafa hat as 11« Mrs 1980 durch dm Voreitaaodsa Bichtar Kal tmd dla Hlchtar lorn* itortuaa, Dr* Laag uad Mrtaar he*dh&o«M*i 01* Baachwarda da* nigars gaga* dla Sights**» laaauag dar Haaisla* is ttrtail da* 10* Hall« saust« ~ Eat achUdi gungasaaata - da* Ofcarlaad**» garlchta XoUIaa* vos 19* Desasbar 1970 %dr<l swOafc§a*laaaa* 01* «arlefctllcha»» usd >uf)a marl intitl 1 fihan Kost«* der Beschwerde trtgt der Kläger* 32er flark dee Besehwerdegegeastsadea beträgt 9.000 W. Gründe Auf die Beschwerde, die »lebt begründet werden- 1st, bet der Senat des Berufung Marteil geprüft. Ela gesetali-eher Grund für die Zulassung der Rseisloa (§ 219 Ate. 2 SSO) liegt offensichtlich siebt rer. Hel ßr. Uag