Ma g*nMidM Varauaaataungan für di« Mmmc dar Mnritti.cn nach § 219 Ab*. Ohne üiaehtafahlar «Mit da« B#rufm*ag*richt fact, wall alt da« Anspruch sieht 1 «mar-halb dar Jahraairiat Mw I 189 a Ab«, i B»6 awgaaaldat hat vaad üb* euoh kaiaa Ytodaratoaatmng in dm vorigm Stand gawütart wardm kann. 8« baadalt sieh hiarbai ua atom aalbatiadigan Änapruch dar Htoter-bliabaaan, dar vm dm Aaaprueh daa varatarbaaan Varfolg« «m nach 5 29 Mr. 1 bla 5 BMJ rechtlich mmMmagtg ist. 0as ' ^ 1 ihlsfalÄsatswi^sgas^jsb *t#g* Eliget'is m 10, Oktober I960 ist nahem deshalb unbegründet, weil «loh aus ihrer eidesstettlietoe« £fkim»f vom 1. Oktober 1968 Rieht ergibt, daO sie ohne ihr Verschulden verhindert war, die Maehnelde-Mcl «•• § 1«9 • tti. * W» al—üMin, Der Beschwerde kamt «Mit nicht darin gefelgt werden, dad § 199 Abs.3 sets f me entepreobsnd wwaMw ist, van «in EataoMdiguagsgerlcht Wiedereinsetzung in te vorigem stead bewilligt hat. Ties steht aloht nur der klare Wortlaut des § 189 Abs.3 *at* t ase, sondern «sh die unterschiedliche Interesaealsge auf selten des Beklagten entgegen.
Folge auf Instragram
Entscheid.-Sammlg. d. Senats 2 BUNDESGERICHTSHOF iischLU SB umi f USA, > HroseSbevollasehtigt*» Klägerin uwI Beao?w»r<S»f(a»rertn, « * S • * l*m& ltl«d<tra*«h»«»( PNPWPlfcltiMlPfejikiMfe A %#£ firiif WW wiII^SEI »«Up WIPwfPPfPSWlPwmi MRHHwHVVf A ^ at ^a>M gm» j£ Mm ^j% .fc ^ im ^ ÄHSSi#^8tSW r#§ tl^RßlOVöy ®y * f Oar IX. Zivil»anat Am» Bwäaegerlehtahef* hat as jiüii 1077 &i»«ü^ ^üiü Vnr^ ^*&*&*m Mai «■><* ör. beachleaaetti I ßi« Gaaefcward« dar QlfKitt gag«B die Mab*, mlaamng Am* Ravi «im to örtaii «m 6« Jtl- ■**S TI m —1 tii ft m rfahidt Mku^Mil «uiuSdamtatfhm4 mJmA> Afc #tmi[ T m mini n. Jusmimt 1974 wird wuKickgavias«». ?*&« Böse$iifÄi^Wftrfi3jh3P€^i ifffe üß’htofro* *—**i mi»Tre''b^P «PWp^9^M^^r PP *dm^M ^P's^h mp WW^MWm w*P mp ai^^SS^M^p ^ÄPhawgM awd«|MfMli di« «uftargoriohtlichm KtstM trtgt di« KlHgerln. Bf lla d t Ma g*nMidM Varauaaataungan für di« Mmmc dar Mnritti.cn nach § 219 Ab*. 2 E®G liagrn nicht vor. Ohne üiaehtafahlar «Mit da« B#rufm*ag*richt fact, 4f^ a^* Bs^bfiB 4#r itiigftfi»» atM*f ypfp fltwffft | 41 BHö aaoh Harm m 19* April 1967 vM**torbaii«i Sba-mm» uaauldasiß 1st. wall alt da« Anspruch sieht 1 «mar-halb dar Jahraairiat Mw I 189 a Ab«, i B»6 awgaaaldat hat vaad üb* euoh kaiaa Ytodaratoaatmng in dm vorigm Stand gawütart wardm kann. toah dar Anspruch noch §§ 29 Hr. 6, 41 BEC auS ianmfealb dar to $1 189 Aba. 1« 199 « mm vorgaaahsnan Frist«» eagsmldat rndn. 8« baadalt sieh hiarbai ua atom aalbatiadigan Änapruch dar Htoter-bliabaaan, dar vm dm Aaaprueh daa varatarbaaan Varfolg« «m nach 5 29 Mr. 1 bla 5 BMJ rechtlich mmMmagtg ist. ** 3 «* Wmm m mtut nickt mmm$ ärn vmtmlgtm w mim® mim immprmfo m§m Bmkmämm m MMrpm? o&mr CemiiKih«it stier&eiUfct vovdmn lat. Im Übrigen ergibt sieh &uoh mm &rt. Vlix Ab*. i Bmtz 2 *Xu84 daa Äi^i<l®arJtor<larni® für oan &a~ aprueh man If at ür. *» 41 MG. 0as ' ^ 1 ihlsfalÄsatswi^sgas^jsb *t#g* Eliget'is m 10, Oktober I960 ist nahem deshalb unbegründet, weil «loh aus ihrer eidesstettlietoe« £fkim»f vom 1. Oktober 1968 Rieht ergibt, daO sie ohne ihr Verschulden verhindert war, die Maehnelde-Mcl «•• § 1«9 • tti. * W» al—üMin, Der Beschwerde kamt «Mit nicht darin gefelgt werden, dad § 199 Abs. 3 sets f me entepreobsnd wwaMw ist, van «in EataoMdiguagsgerlcht Wiedereinsetzung in te vorigem stead bewilligt hat. Ties steht aloht nur der klare Wortlaut des § 189 Abs. 3 *at* t ase, sondern «sh die unterschiedliche Interesaealsge auf selten des Beklagten entgegen. Es handelt sieh bias* nicht daran, des sich des Land als Schuldner des Lntfictoaaiguagaenspruoha nicht suf die Ywrsammg der mtregsfrist beruft, sondern u* die ntsohei-duag eines Gerichts über ein fernelles Anspraehaerforderais. m&M