Land IU*lRn>d*Pftli| durch «*** Mini m4*j*mi*xm. Beurteilung durch ßr. kJHBMBK Moser hatte von den alt Antrag von 29, Januar 1909 geltend geaaehten Arxthonoraren es» der leit vor dem fcrla3 Oes OesundlMMteeohadensbeaoheidse, Me nicht durch Origioalreciiownsen belegt waren, bestirnte kosten Ms nieht 4m v erfolffangsieilen betreffend und andere als nicht a* «Me«?
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF S.JJ u B E s e H l « s a. £3L MMT § » u$a» - ProzedtwvoXlmächtigt« t Kltgertu uad Beschwerdeführerin, Jygri und Er. (*«« Land IU*lRn>d*Pftli| durch «*** Mini m4*j*mi*xm. Kaiser-Priedrioh-StJ. X, x*|«i( Beklagten md Eeaofcwerdegagner JS/L «* ? 4ise Oer lx. Zivilsenat am Äradeagsriolitshofs hat m ‘j. x>*» seetber 1978 dumb Me Riebter flr. Uwe», 2om* Henkel, Pari&ftzm im. Ljhbi# beeehlosaeat Ole BmfOmmiw «er Klägerin gegen tie s-xiehtasilae« emg «*r Keriais« in Orteil «es 7« Ziwilseaots * mtsGbMls^mgsmnKtß - «es Oberlaadesgeerlebta Köhlens vca 7* April 1976 wird Eurut&fevlesen. tm Besetoverdeverfahre» let $ebtlbren> und mislagei*» frei l Me audergeriobtlloban Kosten trifft die MS-gerta. &m Berufuagsgeriebt beoifrt den i^otattun^saaspruch for verauslagt« Keilbehendlungakosten «1« tile xatach&Mgunirsbe-hörde auf 4.900 M els Gegenwert vea 1.227 ßollar, >«ahalb weist es Me Berufung der Magerte gegen «iss lao«®artehtliebe Urteil, te 4ea 4#r Beklagte zu einer höheren Zahlung verurteilt worden ist, KurOsk, tm Berufungsgericht folgt einer vertrouensartt* lichen. Beurteilung durch ßr. kJHBMBK Moser hatte von den alt Antrag von 29, Januar 1909 geltend geaaehten Arxthonoraren es» der leit vor dem fcrla3 Oes OesundlMMteeohadensbeaoheidse, Me nicht durch Origioalreciiownsen belegt waren, bestirnte kosten Ms nieht 4m v erfolffangsieilen betreffend und andere als nicht a* «Me«? iehsaaiua® notwendig ausffesehieden«