Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichteul eseung der Revision is Urteil du 5* Zivilsenat* * Bsteehädlguege* senate - dee Oherlesdesgerichts Köhlens vw 17. Der Kläger trägt die Kosten des Besofewerdeverf Sirens« Der Wert des Beecheerd^pegmetendee wird «ui 16.240 OM festgesetzt. tHohdu tenltt 4» Banutuagagariebt wagan «ffnktr autwUllgar ftacfctavarfolguag «inan Kaatanvoraohufi «rboban und dau KlHgar die Koatan dar ottanalohtlieta udugMadft« Berufung auferlagt hat, trim auch dar Sannt «ln« KaatanantseheIdung nach j 225 Aba. 2 Snta 1 BSO.
Folge auf Instragram
Entscheid.-Sainrnlq. d. Senofa
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in du* Entschädigungaaaohe
• ProseöbevoUattofatigteri
Klttger und Beschwerdeführer,
BWWMBWlt
i**«
Land Rheinland-Pfals, vertrat«» durch da« Ministeriua dsr Finanzen,
Kaiser-
9
9
Btfelagtati und B*aoh»r«rd*g*gii*r
Der XX* Zivilsenat dee Blindesgerlchtahois bet es 18. Septeu«» her 19@0 durch des Vorsiteenden Richter Mel und die Richter Htn~ icel, Fuchs» Portses» und Oirteer
beschlossen i
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichteul eseung der Revision is Urteil du 5* Zivilsenat* * Bsteehädlguege* senate - dee Oherlesdesgerichts Köhlens vw 17. Novesher 1977 wird asurtickgewiese«.
Der Kläger trägt die Kosten des Besofewerdeverf Sirens«
Der Wert des Beecheerd^pegmetendee wird «ui 16.240 OM festgesetzt.
g r n a A, jl
Aut dl« »Hliwrt», dl. .labt begrUndat word«. i«t, hat dar Smt 4h SHruAMsaurt.il gaprUft. Bin gaaatallohar Oruad für dl. Zulasauog d«r ühIkUb ({ 219 Aba. 2 SB) liegt otfanalobtlloto nloht wr.
tHohdu tenltt 4» Banutuagagariebt wagan «ffnktr autwUllgar ftacfctavarfolguag «inan Kaatanvoraohufi «rboban und dau KlHgar die Koatan dar ottanalohtlieta udugMadft« Berufung auferlagt hat, trim auch dar Sannt «ln« KaatanantseheIdung nach j 225 Aba. 2 Snta 1 BSO.