BGH · IX ZB 227/81

BUNDESGERICHTSHOF ttJtt iXUM B 8 3 C H LU S 3 ln 4«r ÜftgJIm Pros#ab«voll»ichtlgt«rt Klägerin und te*otomrtf*£tilfertrln, B«cht*anv*It g * g * n SfeftlfttMt d«y«ra , ftfli'ilm guiti dli g<iirtiaflnunll riKM<B ü«klagt«n und 3oMJsv«r4ftg«ca#r D«r IX« XlvUsamt 4mm teodaagarlehtahofa hat m 11« Mruir 1942 tooh 4m Voraltioidni Hlchtar Kal uad <Ut Kith tar ten»« rucfca, Oirtaar und Or« Jthwha taaohloaaani Ola Bastenstes ter iU|«rla gagaa 41a Kltet* «ulaasteg Hr flrrialai la Urteil tea 14« 21« vllsanats 4aa QharlaiitesgsrI ohtt Wttnohaa mss 49« teal 1901 alte aurüehgavlaaao. Ola ahtl Bastes tea flsscili wards vMtfibnM tragt <u Ulgtrla. üta gtwtiUehw Onad <Ur dl« Mmwb| d*r tevUton (I 219 Ate* 2 WKI) liegt BlAlit w. By Urttii astasrltet ter ittaah und *** umi vim halte ungahlirtaa teehtaftefaa auf« Baohdas Ihr tea* mm m Ste April 1979 gaatorhaa war» Mlteta 41a H4gsr:is, 41a mm Ihraa algsas* Srslhaite* und flawimtealtaaahadana rteiaviitM tetaahidiguwg beantragt hatte« ten Anspruch auf MialateiteMraBH a» 21# Pasatetr 1974 an. Oaa war w apt tat (9 149 a Aha« 2 Sate 2 BOO)« Bate AMlaht tea Baru-fimgsriteters arglht dar glalobsaltlg gastalXta iladarala* aatsimgaantrag nicht« daß ala » ter Einhaltung dar Antrags* rriat tens Ihr Varsteulten vtititen gewsssn war« Oaa 1st .aami (**i. BVmrta,BaaohluS *n 2j. April 1f79 * i trt 598/79)« dm dal m darauf mhwt« U W Aa«pnteb «MUUiini baataht tdtr Mina VanwMtaai« «rat ar-aittalt wrdn aflaaau. Mai Oirtnar