* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

WXT*$0t und Besehet HsillbFsr, Bi* ftuttar 400 CUtgars hat iw Varfahran, datum da* §*mtmn4 ihr* elganan i^tscfeSdis^^ sind, feaina Frfclärung S*t*ii9fc*r dar ;inttafeÄdiaua«abah«rd* «bgageban, dia «indautig und umUdvaratdiidlieh ihren Villa» bekundet, alt gesetslieha Vartratarin auch für ihre» Salm» dan £Uger, AceprUeh# auf fntscfcädiguog für Gesundheitaecbadaa aatuaaldan» such 41a Baaehvwrd* mtm$ aina Saleh* Erklärung »loht tu basalch***»* »&%wben4 ist allein dar «rklürta ViUi« M© Auffassung das Barufungsgarlafetst dm i&ägar habe dia Eac4ktaußkaxmtrila und damit dla frlatwarsSuBBii» selbst verschuldet* wall or seiner ^^adlguaispfliakt »loht nach* gekame» aait beruht auf dar Feststellung und Würdigung dm beeoadaran Qaattad* das Bi»»©Xfalles, öia Wartung diasar tift* sttad© stissat mit dar et&xidlgea i'.cchts^rechung da« Bmdagge» riehtshef© (Ralf 1968, £80 Wr* 36) ffberaiiH Daß dar Kldgtr eiet* trots Keimt»!© rem dar deutsche» Enteeh&diguiuf©gaeat#» gebung nicht erkundigt Hat, war für dia FrIstvarsäwaia auch wrsftefclieti, Barr ar wir#, wovon das BinAapfirldd sutraf fand eusgabt, davon unterrlohtet worden, daß saina AnapructiabaracfetigufSMi svaifalhaft sai.

£dm$di©tumtotHei

Volltext der Entscheidung

Entsc^eid.-Sammlg.d. Senats
2444
041
BUNDESGERICHTSHOF
11 ZB .322/21 S i SCHLUSS

Hiehel
A Ms ds M
Frankreich,
WXT*$0t und Besehet HsillbFsr,

R®cht*«nv«.l
g«S«n
Land H « c f 0 r. ,
vsrfersttn durch den Hsssischsn iotislnini»ter# Wl#ftbsd*nf Lui*#netr«0s 7»
Ma*j?t«a und Bsscbwerdsgssiisr
 gaaatrlich* feriratarin wrmiMt im& di# vladomiaaatsiMg
 in dit trist 4*0 Art. Ill Hr* 1 Ato. 1 $ats 1 fEO-S^iiÖÖ iraryaliart*
Maas tnl^heidung ist au» racfctaipiJndan nicht tu
 btasjjtandan. §1# wirft k*in* n**M*fr*$* «tl» 41# «tot lulseaun* dar Bavlsioa rechtfertigt.
Bi* ftuttar 400 CUtgars hat iw Varfahran, datum da* §*mtmn4 ihr* elganan i^tscfeSdis^^	sind,	feaina
 Frfclärung S*t*ii9fc*r dar ;inttafeÄdiaua«abah«rd* «bgageban, dia «indautig und umUdvaratdiidlieh ihren Villa» bekundet, alt gesetslieha Vartratarin auch für ihre» Salm» dan £Uger, AceprUeh# auf fntscfcädiguog für Gesundheitaecbadaa aatuaaldan» such 41a Baaehvwrd* mtm$ aina Saleh* Erklärung »loht tu basalch***»* »&%wben4 ist allein dar «rklürta ViUi«
M© Auffassung das Barufungsgarlafetst dm i&ägar habe
 dia Eac4ktaußkaxmtrila und damit dla frlatwarsSuBBii» selbst verschuldet* wall or seiner ^^adlguaispfliakt »loht nach* gekame» aait beruht auf dar Feststellung und Würdigung dm beeoadaran Qaattad* das Bi»»©Xfalles, öia Wartung diasar tift* sttad© stissat mit dar et&xidlgea i'.cchts^rechung da« Bmdagge» riehtshef© (Ralf 1968, £80 Wr* 36) ffberaiiH Daß dar Kldgtr eiet* trots Keimt»!© rem dar deutsche» Enteeh&diguiuf©gaeat#» gebung nicht erkundigt Hat, war für dia FrIstvarsäwaia auch wrsftefclieti, Barr ar wir#, wovon das BinAapfirldd sutraf fand eusgabt, davon unterrlohtet worden, daß saina AnapructiabaracfetigufSMi svaifalhaft sai. Mion rechtlich swei* felhefte Ansprüche sind aber vorsorglich anzuaalden (BGH
 ftstr 1961* 3ö fcr* 32| ifrtaii voo Epril 15?-** - ff ff 5&/7t)«
Mit dis frag<i der Surtehmang eines 7erir#t*nr*r«*« iütol&cns, hier der ?*uttertf 'k.mmt m nicht an, Per •* 17# d'ual 19<f4 getore&e einiger tot nicht rergetragtn* dfti toi Fri*t*blauf m 30. Septentor 196$ di« f#**t*~ liehe f ertretunc «eeh toetei*!, 1* «And euch keine stände enlchtileh* mm denen eni eine rortdener der geeetslichm fertretung *u die««» toltfurnkt am »chlie-im «tts*«
Hei
 Henkel