* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

die MJlchtmilaiiiami; der im tlrtell dee 14* givlieeaet* &m Pa* i?ei*i (tenets ane* del Atahilf* «nr in Setreeht körnt» «tan *i« ääBtao}»i<i«ng, die des frisiere v«w fahr«! fieairtslAse oicht ia Elnätiaag oteht» 0#s «t*j»ri«ht der iteshtepree&urae de« Sumtesgeri^tetebote uetd wirft tel*» wagefclJSrten Reebtofregea ©if* i*eiJstu»fiea, au£ See gilt mmh Amm, wem dwa verfolgten s*s& der RileJinaö»« des Antrag« mt MiteebttdAfung win HmM> *» 3SÖ) auuftdttm> Die »pr>t>»ef,b,,>'%ikte Anaddunf; dee Ansprüche auf ü*£ aimm* MSmmt0%mmg Mr wpätmm iMm^hmiämnm Ms ^W6t6ör( <s.tlcht^hoiß ftaftf W7*# Hr* 30 beruht M teniftog*-» urteil «Mr nicht, ao Mi Mill a«©h I 219 AM« t Hr# a BEa €1« a»vi»i©ii nicht mgiilmsMKi ist# Cw €1« lÜLl##rin ©eitet 1st die in ta§ iwWbmtm y’mt^mm mixmml g©MS©rt© McwtUBg* 44© AatfmgsH^^mi ©te©# MMsij&lMte CftilftS© g©t*«bt h&tea» nicht mfraoM c^rhalt^n, intern ©IMigMit teteptet* &i© ÄBtiwsrllote^iBe ^iiili «ü# «inw $$19wra9ilttd©M swisM«« Ihr«# fiheneaa und dee danali&en Brüsseler Ksirespendeiiten I««b (Vi 44 ~ AbfcilfseBtmgt #4 5 - Klagcsobrlft; tif 45 und 4§ - Berufuogsb^rtJ#dts>i:). nie w #rei»(faiiiP ©Jj&iir M*I#I iatefej&l« d«r Wl©d©i^in$©t3attkC ill die intf-aiywE’rlet und dee Wacteieldeaa (if 1Ö9 Abe. i, 139a Abe* 1 UI-J4) wirft kaiae uogakiart«« Keebtaftwigen auf.£«d die Kligeri&f wie die iaschwerde geltend aaebt. 5?1 ala naoh I 160 HU allge* sein «ms^ruahabereshtigt mgesehen vmc&m Warn, begründet kein Mt sur M<Mni der m*äm*hamrklärmg nach Art* UI

£d©mde®HrMr$

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
S S/ ?/
BESCHLUSS
Ui 4»r
tlgien..

Kl%#riii und	©rdefUlirerin-1
anwslt
 Land
fmmUiü M9 Uiaa^ldori,
 Mtlftgtü* und B#a#li^rd0ipip#r

if m
&tr ix* giviieirnft Wm&mmh&t m %
%mr 19?& m&rnk die MeMer nr« 1^üi» &er% Makel* rortNon
 tmd Br#
hmmMlmmmt
 We MMdmerd# der illgfrin gegen. die MJlchtmilaiiiami; der	im	tlrtell	dee	14*	givlieeaet*	&m
iasigeegerieiii» s^eeeMerf v« 13* &pril 197i *ird
 vm	ist	geissöhrei**	ml	mmlrngm*
£r*h die «nitrg^rltüÄiÄ^i Kest«& trügt die XMgerio,
„a.i-iAiiA
Sli** SSSSSSÜSÄÄtt. &«*»11***-*#ily> «ftfffa*» gill ftfloiMg <1*1* Htt»
viaion C| a.» Ate* £ no) li*gm nlaht v*r.
Pa*	i?ei*i	(tenets	ane*	del	Atahilf*	«nr	in
 Setreeht körnt» «tan *i« ääBtao}»i<i«ng, die des frisiere v«w fahr«! «lp»«tt©s*»* Mt, Hit de? fieairtslAse oicht ia Elnätiaag oteht» 0#s «t*j»ri«ht der iteshtepree&urae de« Sumtesgeri^tetebote uetd wirft tel*» wagefclJSrten Reebtofregea ©if* i*eiJstu»fiea, au£
die 4»f»	lift»»	lrA«*hBa*i	ÄSlJiftplieh	iyrtfc*	dtif*i*fi21	ßfilbutVAT*-
atftadliob who* in Abhil£«ver£ehr«n nidtt gewHBaft werden (10» sw 3.972» 3&4| «tsadls}. See gilt mmh Amm, wem dwa verfolgten s*s& der RileJinaö»« des Antrag« mt MiteebttdAfung win HmM> *»
»lnht ÄUStfl^lt*
Sus Bwrol'wajfWiKPtail wwiebt	lnsovsit	ven d«r t»M*>t>
*e>r«ehiBi»f' dwe am&tagmrielxtabttia *h« *U •» di« B«f>rf4nan*«i.: MUligt» ait dwr uas Urteil d*® 19» £ivils*iate de« üterlandeegeriotot« läle-
eelderf voffi 1* üktsber 196$ eine Wgllshkeit verneint bat, ole addtnahus des riaeale ail eia nach nicht geregelten tieeund-
k#|	ytja^H	Art* f'f Ilf1« 2 In	®it
»r* 1 Abe. 1 Buchstabe a JMt»-Seia*tiKI (*«1. UOH K«r 1969. 3SÖ) auuftdttm> Die »pr>t>»ef,b,,>'%ikte Anaddunf; dee Ansprüche auf
^t#abädij-tma: Hr lotet«*! an Etrp#r «Mr	uatifait«
such üm nm^mmm^m^ (Mit Rüf X97&» 6® Mr# jo|# JMfcgft&Ni &>X* ÄÄf£StiBS8BÄ In «FSStOri	&QjHG&.	,#&	d««ii«3Lb
4rnam»i «üt ©b fUr 44©	Mi	Antrag©	auf	^t^öhMl|i;im^
Hr Geausvih^it^sehäuöffi wmtt,%lmt&®£M BmMgmmm min® tmll® go* Bpl&t hate*.
ü*£ aimm* MSmmt0%mmg Mr wpätmm iMm^hmiämnm Ms ^W6t6ör( <s.tlcht^hoiß ftaftf W7*#	Hr* 30 beruht M teniftog*-»
urteil «Mr nicht, ao Mi Mill a«©h I 219 AM« t Hr# a BEa €1« a»vi»i©ii nicht mgiilmsMKi ist# Cw €1« lÜLl##rin ©eitet 1st die in ta§ iwWbmtm y’mt^mm mixmml g©MS©rt© McwtUBg* 44© AatfmgsH^^mi ©te©# MMsij&lMte CftilftS© g©t*«bt h&tea» nicht mfraoM c^rhalt^n, intern ©IMigMit teteptet* &i© ÄBtiwsrllote^iBe ^iiili «ü# «inw $$19wra9ilttd©M swisM«« Ihr«# fiheneaa und dee danali&en Brüsseler Ksirespendeiiten I««b (Vi 44 ~ AbfcilfseBtmgt #4 5 - Klagcsobrlft; tif 45 und 4§ - Berufuogsb^rtJ#dts>i:).
nie w #rei»(faiiiP ©Jj&iir M*I#I iatefej&l« d«r Wl©d©i^in$©t3attkC ill
 die intf-aiywE’rlet und dee Wacteieldeaa (if 1Ö9 Abe. i, 139a Abe* 1 UI-J4) wirft kaiae uogakiart«« Keebtaftwigen auf. £«d die Kligeri&f wie die iaschwerde geltend aaebt. erat salt der ’äa%mämi.f3mg BQk M 194®. 5?1 ala naoh I 160 HU allge* sein «ms^ruahabereshtigt mgesehen vmc&m Warn, begründet kein Mt sur M<Mni der m*äm*hamrklärmg nach Art* UI
Mr. 3 «8G*#ei3i*»flö (vgi. mi $m	iss	«r«	is).	ü«h»
&Ua» Aasiwrwig d** {^©tot^rwehuB« beruht aloht mt£ einer Änderung de» Seeet*#*.