BGH · IX ZB 219/67

Entscheid.-Sammlung des Senats 2524 038 BUNDESGERICHTSHOF jjfi gB 2Ü/11 BESCHLUSS ln d<m Sateebädl^ii^swoiateetreit 0olÖ® 1 rtr. TI *r" Klägerin tmd B«cehvertfeiriQup«r4», - }’roßr©b«volXt^öhtlct«rt Eechtssnvalt Ihr. %mä £helal öä 5 - Hft 1 s > vertreten durch £&§ im&mmst filv m& verwaltete TerstSgtn* K&i&g, und Beßchverüegegner ¥ «* 2 Bar XX« AiYll«»n*t dm tot uatur Mltwi^ku»^ 4## eaat»pra«idöjat#n Hal und. dar jtoiüaftrieäter Äaa* ran dar MUrta», Jtora uto &r« torn©«? la dar Bitmm to* 5* to*a»tor 1968 toachlaanam M* torl»la£ £*»*& da* Bxfcall da» MJLrJULsmmtm dm 0 tor toad **§&* rltota ieialaaft ve» 9* fatara** 1963 wird mmäLmtmm* ft tJLA 1* Md alt dam vifedermafl^aa de® ¥trtr^tu»#ierv#rfeot» gag« Ir* UU ea 1« April 196© ©euardiag» ®isg»tr*t«a» tW^cte^haac da* Eaahtaiitrait» 1st toaodat (f 244 Ato« 1 %fO) * nactoar to Varfcrat^r da» B^safi^avail«. »dabtigta» Cf 16t BEAO}# %mhtmwmlt «alt #etoift*at» rm 5* fitototor 1968 Mim WmMLlwtß in dit wUtginiM toi» angaaalgt tot m& Um« StoHtutl« to BMOafto© a»f«atallt wardm i*%« Ä«toto lat 41t rtUftitoag da» ▼ w«g^yi9l»wli^lpywItIpO^w Ul t*» TjfolSr UKUMm» WBUlgPWMBlEÄw trordea, M© Bedenkan da» totota g»§« dia fWMdfiMd^ait da» toa&lt* »lud tototoau tor tont «nt» alant dm vottax^itawd alsgttoltaft totaaät« da* laatoana» tos für Peyohl&tri# fraf* Br« taMlaff a» 13« ten&xut 1968 Ist dar Stto 21 II 224/6? 9 to Br« »iah auch «uf dm tolttt da» gatMhddlgttngaraoht» and «a^rtltoi aia voo psryafelaahaa ®t»rsmg*& frei•» Drtail em biääca uto &aetoa~ *»»«&# 2at»»hld»aa *a fa**»» r#raioefeta ato rermag* f UJ 3 ** z. ®*r Bera£une«si«htor to* ■■gewonn, toB dl« Bo4ttr*> tigfcelt der XlMs«Rbt to Sinne tos $ 1? tos. 1 Br. 5 BEO durch ihres ttotorhelteeasprooh «dg« drei Srntatotw ihre« cetttteten Sohnes, m Mw «1« «och tetedohlloh untertol« t*n wird, «acMchloMan «Meto, to totot sieh vm «ln« toMigtUto tobtonit, die fttr den bisherigen wie für d«e «ato to tofetodgweets fttatoltt Seahtesuetaad einer üfti