BGH

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Sammlung des Senats
2524 038
BUNDESGERICHTSHOF jjfi gB 2Ü/11	BESCHLUSS
ln d<m Sateebädl^ii^swoiateetreit
0olÖ® 1
rtr.
TI
*r"
Klägerin tmd B«cehvertfeiriQup«r4»,
- }’roßr©b«volXt^öhtlct«rt Eechtssnvalt Ihr.

%mä £helal öä 5 - Hft 1 s >
vertreten durch £&§ im&mmst filv	m&
verwaltete TerstSgtn* K&i&g,
und Beßchverüegegner
¥
«* 2
Bar XX« AiYll«»n*t dm	tot	uatur
 Mltwi^ku»^ 4## eaat»pra«idöjat#n Hal und. dar jtoiüaftrieäter Äaa* ran dar MUrta», Jtora uto &r« torn©«?
la dar Bitmm to* 5* to*a»tor 1968 toachlaanam
M* torl»la£ £*»*& da* Bxfcall da»
MJLrJULsmmtm dm 0 tor toad **§&*
rltota ieialaaft ve» 9* fatara** 1963 wird mmäLmtmm*
ft tJLA
1* Md alt dam vifedermafl^aa de® ¥trtr^tu»#ierv#rfeot» gag«	Ir* UU ea 1« April 196© ©euardiag»
®isg»tr*t«a» tW^cte^haac da* Eaahtaiitrait» 1st toaodat (f 244 Ato« 1 %fO) * nactoar to Varfcrat^r da» B^safi^avail«. »dabtigta» Cf 16t BEAO}# %mhtmwmlt	«alt #etoift*at»
rm 5* fitototor 1968 Mim WmMLlwtß in dit wUtginiM toi» angaaalgt tot m& Um« StoHtutl« to BMOafto© a»f«atallt wardm i*%« Ä«toto lat 41t rtUftitoag da»
▼ w«g^yi9l»wli^lpywItIpO^w Ul t*»	TjfolSr UKUMm»	WBUlgPWMBlEÄw
 trordea,
M© Bedenkan da» totota g»§« dia fWMdfiMd^ait da» toa&lt* »lud tototoau tor tont «nt» alant dm vottax^itawd alsgttoltaft totaaät« da* laatoana» tos für Peyohl&tri# fraf* Br« taMlaff a» 13« ten&xut 1968 Ist dar Stto 21 II 224/6? 9 to Br« »iah auch «uf dm tolttt da» gatMhddlgttngaraoht» and «a^rtltoi aia voo psryafelaahaa ®t»rsmg*& frei•» Drtail em biääca uto &aetoa~ *»»«&# 2at»»hld»aa *a fa**»» r#raioefeta ato rermag*
f UJ
3 **
z.

®*r Bera£une«si«htor to* ■■gewonn, toB dl« Bo4ttr*> tigfcelt der XlMs«Rbt to Sinne tos $ 1? tos. 1 Br. 5 BEO durch ihres ttotorhelteeasprooh «dg« drei Srntatotw ihre« cetttteten Sohnes, m Mw «1« «och tetedohlloh untertol« t*n wird, «acMchloMan «Meto, to totot sieh vm «ln« toMigtUto tobtonit, die fttr den bisherigen wie für d«e «ato to tofetodgweets fttatoltt Seahtesuetaad einer

üfti