Der XX, Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat an 26, April 1381 durch den Vorsitzenden Richter Kal und die Richter Henkel, Fuchs» Gärtner und Dr. Jühnke beschlossen» Ein gesetsllober Grund für die Zulassung der Revision ($ 219 Abs, 2 ÖSO) liegt nicht vor.
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF iff fi? S15/8P BESCHLUSS in der EntschUdigungesache - Prozeßbevollmächtigtert Klüger und BaschverdofUhrer, Reohteenvalt gegen Bundesrepublik Deuteeblend( vertrat» durch des Bundesvervaltungeeet» Beklagte und Beechwerdegegnerin r Der XX, Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat an 26, April 1381 durch den Vorsitzenden Richter Kal und die Richter Henkel, Fuchs» Gärtner und Dr. Jühnke beschlossen» Die Beschwerde des Klägers gegen die Klcht-sulassung der Revision ia Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlsadesgeriohts Köln von 2. Juni I960 wird curüekgswlosen« Die außergerichtlichen Kosten des Beschwerde-verfahren* trügt der Klüger, fi.Xnfii.Q.l.f Ein gesetsllober Grund für die Zulassung der Revision ($ 219 Abs, 2 ÖSO) liegt nicht vor. Das Urteil beruht auf der de» Tatrlehter obliegenden Würdigung der OrttUehen Befunde und Gutachten, Der Beru-tungsriehter Billigt die Verweigerung der Abhilfe, weil er eich nicht davon *u Uberxsugen veneoefct bat, dag dlo Srworbs-füblgkelt des Klügars sehüdlgungabodlngt noch un 25 vH beeinträchtigt 1st. Das lat aus RochtsgrOnden nicht su beanstanden und sehlledt den allein auf Art, VI Abs, 1, 2 BSG-SohlußO gestutsten Anspruch auf Sntsobüdigung für Sohaden an Kitrper oder Gesundheit aus. Die VerfahransrUgen reeht-fert&gen nicht die Zulassung der Revision, Hai Gürtner