Zivilsenat Ooo Bundesgerichtshofs hot aa 8. r^jseaber 1977 durch die Richter Or. Ihuaa, Henkel, Fuchs, Dr. Dang und QMrtaor beaehloaaoni Die Beschwerde dor Klägerin gegen die Kieht-sulsssung der Revision 1« Urteil dee 10. Zivilsenats - ffntrsstilrtl giaigeeensts - dee Ober-landeegericht* Kobletu von 30. Die Angriffe der Bssohwords gegen die Beveisvürdiguag führen sieht nur Zulassung der Revision«
Folge auf Instragram
2397 088 Er f scheid ! Senats BUNDESGERICHTSHOF !&JS8.1l8£g BESCHLUSS <w 4$fg» I Et« 1 i» laraal, Kltigarin und Beacfcwardaftthrarin, 'rozaflbavollaBehtlgtari Hvohtsemralt Dr. t • i * * Laad Rkilttliad * P f a 1 * , ^pmR«p i8JBtiBKKi5ÄNB9Ä0 itai**r~Frtmärte^S%r»&0 1# Kain« lt Beklagten und Baaebwardagagnar hop is. Zivilsenat Ooo Bundesgerichtshofs hot aa 8. r^jseaber 1977 durch die Richter Or. Ihuaa, Henkel, Fuchs, Dr. Dang und QMrtaor beaehloaaoni Die Beschwerde dor Klägerin gegen die Kieht-sulsssung der Revision 1« Urteil dee 10. Zivilsenats - ffntrsstilrtl giaigeeensts - dee Ober-landeegericht* Kobletu von 30. Oktober 197*» wird ffililicskmiiltftt «nlifielr«l| die außergerichtlichen Kosten trügt die Klägerin. gründe Ein geaetslleher Gnaws fflr die Zulassung der Revision Cl 219 Ab«. 2 Bü) liegt nicht vor. Dos Benifuagsurtell felgt der Recht sprectswg dos Ä»-deegeriohtshof* su $ 150 ShO uni beruht in übrigen auf der A*m fsiaHiSMw Mlftitmaw Amm |Mfi|i tyyl (ta* Stande dee Klnselfalls. Die Angriffe der Bssohwords gegen die Beveisvürdiguag führen sieht nur Zulassung der Revision«