Februar I960 durch die Richter IXr. Thun, Zorn, Fuchs» Er» Lang und Gärtner beschlossen» Die Beschwerde des Klägers gegen die Rtohtarr» in«ming dev Revision ln Urteil das 3« Zivil» senate - Entschädlguagssenats - des Obsrlan» deagerlchta Koblens ua 12. Das Berufungsgericht verneint einen weitergehenden An» sprueh des Klägers auch sau medizinischen Brwägungen«.
Folge auf Instragram
EfitscheJcl.-Samcnlg. d. Senats Abfichridft EUIOlKSCEKlCKTSHOy IX ZB £11/7^ BESCHLUSS 1» dar ChiL*H«4#r KXMgnr und Ba«<a3»ard*ft2ftr«r, «* Pr^2se3b«voXlaiäkJhti^t«r$ Racht^enw< g*S«ra Land fthainland^fals» vertrat*» durdi 4m Hintatarl«» dar Wwmwft» Beklagt*» und B**ctovard*g*ga*r Dor IX« Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat aa 23. Februar I960 durch die Richter IXr. Thun, Zorn, Fuchs» Er» Lang und Gärtner beschlossen» Die Beschwerde des Klägers gegen die Rtohtarr» in«ming dev Revision ln Urteil das 3« Zivil» senate - Entschädlguagssenats - des Obsrlan» deagerlchta Koblens ua 12. Ceasnber 1978 wird zurUekgewieseiu Die außergerichtlichen Kosten der Beschweret trdgt der Kläger. Gründe p.iw gaset«lieber Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Ahe. 2 BEO) liegt nicht vor. Das Berufungsgericht verneint einen weitergehenden An» sprueh des Klägers auch sau medizinischen Brwägungen«. Diese beruhen auf der des Tatrichter vorbehaltenes Würdigung der Beweise und Bestände dee Einself alls und lassen keinen Reohtsfehler erkenn«»« Auf die S< «wände der Beschwerde ge» gen die flnnntwiir des Benafungscloktere» der Gesundheitasche-» deneensprueh sei nicht rechtzeitig nechgeschoben und erläutert worden» honet es danach nicht an« Dr« lang