Mär* 19B1 durch den Voraitaenden Richter Hei und die Richter Henkel» Ihr. Leng» Gärtner und Or. Jähnke beaehloeeent Die teaehuerde dea £Ugere gegen die Nicht« suUmwi der Äeviaien in Urteil dea 7. Ein die Eulaestntg der Karteien rechtfertigender Grund (ft 219 Aba. 2 180) lat nicht gegeben. Eine Verleteuag förmlichen Rechte» wie aie die Beschwerde behütet» führt grundaätalieh nicht cur Eröffnung dec Mvisienareehtssugea nach ft 219 Abc. 2 *80 (Ml MV 1967» 201 Nr. 931 378 Nr. 271 *31 Nr. 42).
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF /y/ BESCHLUSS in der teteeMdlgungsaeohc ♦ ProeeöbeYolteiichtigtert KU|»r und BtftohutrdifUhrtr» Recht# ammlt «1« Mwlokltr dir X^ii du Kübtiinwlt« Or* g e g • n tend RbilaliQd * H«1 i f vertreten durch du Mtelateriu* der Flnansen» lgphi0SBh81r«li 1, Metes» Beklagten und Beaehwerdegegner •» 2 « Der I*. Zivilsenat de* dundesgerlohtahefs bat an 26. Mär* 19B1 durch den Voraitaenden Richter Hei und die Richter Henkel» Ihr. Leng» Gärtner und Or. Jähnke beaehloeeent Die teaehuerde dea £Ugere gegen die Nicht« suUmwi der Äeviaien in Urteil dea 7. a-vilaeaata « hntachädigiaigaaefsata - dea Mer« lendcsgerlehte Kohlen* een 12. Mra 1900 wird rurüekgewieaen . Oie eugergeriobtliche» Kneten dea Beschwerde-ftfldaiR» trägt dar Häger. ft, IlLfl.A.« Ein die Eulaestntg der Karteien rechtfertigender Grund (ft 219 Aba. 2 180) lat nicht gegeben. Me Entscheidung dea lerufungagerichta beruht auf Erwägungen tetaächlicher Art, die der Nachprüfung durah dea Reviaiene-gerlcht entaogen sind. Eine Verleteuag förmlichen Rechte» wie aie die Beschwerde behütet» führt grundaätalieh nicht cur Eröffnung dec Mvisienareehtssugea nach ft 219 Abc. 2 *80 (Ml MV 1967» 201 Nr. 931 378 Nr. 271 *31 Nr. 42). Del der fet» riehter eieh auf drängende Erkenntnl eguell«a ungenutat gelcs-een hätte» aeigt der deeehwerdeftfhrer nicht auf i ee iet auch aenat nicht ersichtlich. Hai Or. Jähnke