Volltext der Entscheidung
scheid.-Sommlg. d. Senats
Abschrift
U M. SS&USt
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in dsr Entschädigung« aaeh#
1* A dale 2* Jos#f
Bui*
•Straß« #»
ICIäftr und BeschwerdefUhr#rf
* Pi^zeBbevollÄäohtlgtert
tsenvalt Dr*
g#g#n
fnistMt Bayern»
vertreten durch dl# Beelrit« f 1 nansril rsfctioa
»trad# 0i
Beklagten md Beschwerdegegner
tmr IK* Zivilsenat 4m hmt m
Id* ^tMHr 1900 durch 4ca Vorsitsenden Richter Mi und die Richter Henkel, htch»i ^©rteeim ml Gartner
beschlossen!
lie Beschwerde des Klügere gegen die Kiteteulsssung ^ KmiM la Urteil des 1?« afUMati« des Oberlenteege-rieht« HOateen ven 20. Member 1977 wird surGeatgewiesea*
Me edttfiiidrtUMi Kesten dee Be* »cbwerteYerfahrens trlft ter Küfer*
Gründe
Der Mruftangsriehter verneint die Klegemaprüch«
«ns ^ 29 Hr« 6, 4i9 15 ff WG# well er nicht deren übeneugt 1st» dni der Ted de« Verfolgten wehrsteeln-lieh durch vertelgimgthedingte Geenndheiteeehdten vermietet werten 1st« Biese Itoteehsldmg bet er ans* eehliedlite eit Ertegungea begrüntet» die auf teteftte*» liteen Gebiet liegen« Ein geeetmliteer Grund Ihr die 7hl steinig der Revision ($ 219 Abs* 2 BBG) ergibt eite deren« nicht*
Die verfehreneretetliteen Angriffe der Beetewerte führen nicht nur tenssung der Revision (vgl* BGH ftgw 19i?» 431)*
Mi
Henkel