* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Zur Entscheidungssammlung des Senats Abschrift BÜHPESGERICH2 SHQF B..&P.JPJS/72 BESCHLUSS :$PiESto3WyiSs ewttftaa füreti des Bund esipemsltiin^ie^t . Stm ausaohlieSlloh alt tatsächlichen ErwÄgu»" 8«n begründete anteeheldung wirft kein« Reeiitefraga «Mf# welche 41« Zulassung dar Bewlsian rechtfertigt. Walsb« Anforderungen sieh daraus fU* di* fastateUuag dar fatbastasdavurauMetiuo» gan in Art. VI ir. 1 Sets 3 B33-&*blu£0 widerlegt, und •* kotast auf di* frag# saob dar K*a*oh*a~ r*obtawldri«k*it dia*ar Maiinaba« niobt a*hr as.

£Abm®Abschriftalt

Volltext der Entscheidung

Zur Entscheidungssammlung des Senats
 Abschrift BÜHPESGERICH2 SHQF B..&P.JPJS/72	BESCHLUSS

Bdi*ard~ Alfred t
£|	.fc- ---■■—	■*-
wrOJIÖa?*.	9X)f
Cläger und Bw^hifwdsführart
*	Hschtsan^it
 gegen
:$PiESto3WyiSs
 ewttftaa füreti des Bund esipemsltiin^ie^t . na 1, mWtottgmelw 9»
WXtW und BtsoinittdagtgMr
 tms XX* Zlrilssnat 4«a SundMCMlobtahofs bat an 1$. Juni 1976 durah 41« Richter or. Tiixnm, Zorn, ÜMkaX» Mobs und Tortnann
 beschloss»?)»
M« Bosohwerd« 4m KlSgar« gagra 41« »iobt-aulMsang 4«r Rtrriaioa in ilrtsil 4m 5. ZI-lÜlMti 4m ObarlaadMgMloht« Köln vom
 fyfjf %iX35ti <HlfU0i^gVv 1 Will*
jMfi	MtrJn-»'*»« t» ftn l«t	»tW|
aaslagaafirait 41« ao9«rgariobtUoh«n tosten trügt 4m nigM»
ff r ü b 4 «
da gesät »Hoben TorausaetMBgen für «ln« Zu-laseung 4M Rawiaio» (§ 219 Ab«. 2 M») 11m«« nloht rot.
Sw ^erufuagariobter ist nicht 4mm ttbaraaagt* 4af 4w Klbgar wttbread 4m »weiten vfeltkxiegM als iariegsgefäugen« polnlaoher Olfisier 1s deatsehen Kriegsgefangenenlagern «atar MiSaebtung 4m ttsassbaa» rächte gesobÄdigt word«» ist. SMbalh hat «r Ansprüche auf ünteoMUigung fttr ttMUndheitseobadeB naoh Art. 71 BSÖ-BobluBü ««meint.
Stm ausaohlieSlloh alt tatsächlichen ErwÄgu»" 8«n begründete anteeheldung wirft kein« Reeiitefraga «Mf# welche 41« Zulassung dar Bewlsian rechtfertigt.
Dia Beurteilung dan Beueiswertea von 3*su<!bsb*rioh~ ten das Internationale» Boten Kraus#« au* dassaligar Seit varantwortat dar Satriebt**. Walsb« Anforderungen sieh daraus fU* di* fastateUuag dar fatbastasdavurauMetiuo» gan in Art. VI ir. i Ab*. 1 BES-Sdhluflu ergeben, 1st •is* frage dar beaonde**n OnatRsde da* Kintelfalles.
Saab tatrionteriiobe* j*statellusg betten di* ver-eob&rfte Bewachung und di* Vitfttot ihren flrund darin, dafl d«v die** dar nueht und dar Var bind uns alt hm* nan außerhalb daa Dagar* verdächtigt ward*, Dealt ist di*
Varautuag is Art. VI Hr. 1 Ab». 1 Sets 3 B33-&*blu£0 widerlegt, und •* kotast auf di* frag# saob dar K*a*oh*a~ r*obtawldri«k*it dia*ar Maiinaba« niobt a*hr as.
£<r. Shut®
Henkel