BGH · IX ZB 201/82

Entscheid.-;? «mr.iiy.u. BUNDS3GERICHTSH0F fe,HL2QllSl BESCHLOSS in dar tintachadlgungasacha Philipp Ftival A 165-19» MIAum«, m ü.T. I» USA# XUgif und BaachtNMrdaXUhrar« - Pms*db#volla&efctj£t«rt tegätasttwlt 6 • « • a B i y t r a i wtrttea dsirch 41a BHlrtalinanidlriBtloa MU&chcn, itra0* 3» Beklagten und Baschwrdagtgiiar • a* Der XX« Zivilsenat dan Bundesgerichtshofs hat durch dl« Richter Fuchs* Zorn, Henkel, Gärtner und Winter an 10» Februar 196} beschlossen: Me Beschwerde dee Hägers gegen die hicbt-talmwig der Revision is Urteil dee 18« 21« Tileenete dee Gberleadeegerichte München von 12« Bevenber 1982 wird eurUckgeviesen* Die außergerichtlichen Kosten dee Beschwerde» verfahrene trägt der Kläger. 9.X..9. b a t Die gesetsllchen Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nach § 219 Aha* 2 BEö liegen nicht vor« Bee derufungeurtell entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs tur thmndlung einer nach Krlad der 7« IndVQ sar 2« DV-320 xuerkannten Mindest» rente (so das eeeh von Berufungsgericht zitierte Urtsil von 18« Februar 1982 - IX 2R 16/81)« Dan Beschluß des Bundes» gerlehtshofs von 22« Januar 1981 - XX Z3 33/80 » und den darauf felgenden Urteil von 25« Mär* 1932 - IX ZR 24/81 » lag ein völlig anderer Sachverhalt zugrunde. Auf eine Änderung der tatsächlichen Verhältnisse ln Sinne von $# 35, 206 880 beruft sich der Kläger nicht und trägt auch hierzu keine den Anspruch auf heufastsetxung begründenden Tatsachen vor« Tuche Zorn