* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH
Qberleadeege-riebt©SrdeKalSepteg-bardarBESCHLUSSSügeeldorf▼

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
ujtmm
BESCHLUSS
in dar EGtaehäaigung&cae&*
frits
 MiM* (USA),
Bltd.»
frosa&btToliaitobttgtt i
Häger tad Bt«cbwtrdtfUbrer *
mawültt
 und
*»«•*
Laad	#
vertrat#» durch dt» RtgitraasaprUaidtatcn in
 Beklagte« aad Beaefcvtrtt«^*^
tor IX. Zivilsenat da* Baodeogericbtabcie fcst anter Hitwirteung de* SeeatapräiiidUmteii Hai und der Bundesriehter aea dar Mühleö* Henkel, Fache und
 to* thesis
 in dar Siteung ram a* toeemfcer 1971 beao&loeaein
 Dia Hevtaioa gegen dag to tail da a 11« Zivilaenets da« Qberleadeege-riebt« Sügeeldorf ▼©«& 13* Septeg-bar 19?ü wird «ugelaeeeo.
tJJüi ,4j>.
Baa Berufungaurteil weicht tab den Sntacheldungen de* Bundesgerichtshöfe BaW 1958, 228 Sr. 221 1967» 466 Sr. 21j 1969. 196 Br. 27s 1970, 219 Sr. 16 ab und Scann aut dieser Abweichung beruhen (| 219 Aba. 2 Sr. 2 BES).
Kal
 Baske1