Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
ujtmm
BESCHLUSS
in dar EGtaehäaigung&cae&*
frits
MiM* (USA),
Bltd.»
frosa&btToliaitobttgtt i
Häger tad Bt«cbwtrdtfUbrer *
mawültt
und
*»«•*
Laad #
vertrat#» durch dt» RtgitraasaprUaidtatcn in
Beklagte« aad Beaefcvtrtt«^*^
tor IX. Zivilsenat da* Baodeogericbtabcie fcst anter Hitwirteung de* SeeatapräiiidUmteii Hai und der Bundesriehter aea dar Mühleö* Henkel, Fache und
to* thesis
in dar Siteung ram a* toeemfcer 1971 beao&loeaein
Dia Hevtaioa gegen dag to tail da a 11« Zivilaenets da« Qberleadeege-riebt« Sügeeldorf ▼©«& 13* Septeg-bar 19?ü wird «ugelaeeeo.
tJJüi ,4j>.
Baa Berufungaurteil weicht tab den Sntacheldungen de* Bundesgerichtshöfe BaW 1958, 228 Sr. 221 1967» 466 Sr. 21j 1969. 196 Br. 27s 1970, 219 Sr. 16 ab und Scann aut dieser Abweichung beruhen (| 219 Aba. 2 Sr. 2 BES).
Kal
Baske1