* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Beklagten und Beschwerdenegner Bor XX* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat na 24» Januar I960 durch dm Vorsitzenden Richter Bai und die Richter Heafcel, Fuchs» Fortnaaa und Gärtner heechloeseas Die Beschwerde der Klägerin gegen die nicht» Zulassung der Revision in Urteil dee 11« Zi» vileenats » Fntachftdlgungsaoaata » dee Ober» lnadeagerichte Köhlens vm 9* Desenber 1978 wird zurUckgewieeen» Dealt hat er die Zugehörigkeit zun deuteeben Sprach- und Kulturkreis und den darauf gegründeten Anspruch der JOllgeria auf Entschädigung für Scheden an Körper oder Gesundheit ln Einklang alt der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (R*V 1970, 909 und ständig) reebte-irrtunsfrei verneint.

zun^^-132/73BundesgerichtshofsPbBESCHLUSSBeschwerdeKlägeringärtnernRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF Pb ^^-132/73	BESCHLUSS
in dtf
 Lm
XSTMlf
* Fro*oBb»voilaächtlgt*s
Klägerin und BasdbmrdafUfcrerln* Kechtssmräl t« ■HHB
gegen
 Land Rhoinland - Plals» vertraten durch da* Ministerin« dar Finanzen,
 itrA
Beklagten und Beschwerdenegner
 Bor XX* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat na 24» Januar I960 durch dm Vorsitzenden Richter Bai und die Richter Heafcel, Fuchs» Fortnaaa und Gärtner
 heechloeseas
Die Beschwerde der Klägerin gegen die nicht» Zulassung der Revision in Urteil dee 11« Zi» vileenats » Fntachftdlgungsaoaata » dee Ober» lnadeagerichte Köhlens vm 9* Desenber 1978 wird zurUckgewieeen»
Die auaorgorlchtlleh** Kosten des Beschwerde» verfahrene trägt die Klägerin«
0 r. tl« « n
Eia gesetzlicher Crund für di« Zulainiung der Revision ($ 219 Abs* 2 B2G) liegt nicht vor*
Cer Berufungsrichter bat sieb auf Grund der allein ihn obliegend«» Würdigung der Beweise nicht davon zu überzeugen veraodrt, das die Klägerin oder ihr fbeemn» zu irgendeine« Zeitpunkt vor den Verlaseea des Vertreibungsgebiets die deu&eebe Spraebe in ihren persönlichen Labenabereich Uber* viegead verwendet bet. Dealt hat er die Zugehörigkeit zun deuteeben Sprach- und Kulturkreis und den darauf gegründeten Anspruch der JOllgeria auf Entschädigung für Scheden an Körper oder Gesundheit ln Einklang alt der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (R*V 1970, 909 und ständig) reebte-irrtunsfrei verneint.
Hai
 Gärtner